Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" и закрытому акционерному обществу "М-Индустрия" (далее – Ответчики) о взыскании солидарно (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 3 627 000 номинальной стоимости неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4-01-16444-J от 25.05.2006), 221 537 руб. 16 коп. седьмого купонного дохода по облигациям, 221 537 руб. 16 коп. восьмого купонного дохода по облигациям. Также Истец заявил требование к ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" о расторжении договора займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд.

ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" в иске просило отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, решением совета директоров ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" от 10.03.2006 утверждено Решение о выпуске ценных бумаг, подписанное эмитентом и поручителем - ЗАО "М-Индустрия" и зарегистрированное в Федеральной службе по финансовым рынкам 25.05.2006 за государственным регистрационным номером 4-01-16444-J.

Пунктом 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено начисление купонного дохода (с первого по десятый), а пунктом 9.4 - порядок и сроки его выплаты.

Истец является владельцем 3 627 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением. Указанные ценные бумаги учитываются на счете Депо ОАО "Сбербанк России" Северо -Кавказский банк, что подтверждается соответствующими выписками со счета.

В соответствии с пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг неисполнение (ненадлежащее исполнение) эмитентом обязательств по облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолтом) в случае:

- просрочки исполнения обязательства по выплате очередного купона (процента) на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства;

- просрочки исполнения обязательства по выплате суммы основного долга по облигациям на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и/или купонного (процентного) дохода по облигациям (в том числе в случае дефолта или технического дефолта), одновременно с выплатой просроченных сумм эмитент уплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При этом предусмотрено право держателя облигаций обратиться за исполнением к лицу, предоставившему обеспечение по выпуску облигаций.

Согласно пункту 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг исполнение эмитентом обязательств по выплате владельцам облигаций их номинальной стоимости, совокупного купонного дохода, процентов за несвоевременное исполнение обязательств эмитента по облигациям обеспечено поручительством ЗАО "М-Индустрия".

ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" 16.02.2010 и 24.02.2010 опубликовано сообщение о существенном факте - о неисполнении обязательства по выплате седьмого купонного дохода в связи с отсутствием у эмитента достаточного объема денежных средств.

ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" 17.08.2010 опубликовано сообщение о существенном факте - о неисполнении обязательства по выплате восьмого купонного дохода в полном объеме в связи с отсутствием у эмитента достаточного объема денежных средств.

Истец направил в адрес ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" и поручителя письменное требование о выплате 221 537 руб. 16 коп. седьмого купонного дохода, 3 627 000 руб. номинальной стоимости облигаций и расторжении договора облигационного займа.

В связи с тем, что в предусмотренном Решением о выпуске ценных бумаг порядке эмитентом объявлено о дефолте в отношении выплаты дохода по седьмому и восьмому купону, а также не получен ответ на указанное выше требование, Истец обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель ответчиков в обоснование изложенных доводов заявил, что пунктом 9.5 Решения о выпуске ценных бумаг возможность досрочного погашения облигаций не предусмотрена и что нарушения по выплате купонного дохода не являются основанием для расторжения договора облигационного займа.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что владелец облигации имеет право на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента, а также на получение фиксированного процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Согласно статье 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

В соответствии со статьями 810, 811 указанного Кодекса эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при их погашении и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренным условиями Решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.

Из положений статьи 17 названного Закона "О рынке ценных бумаг" следует, что все существенные условия по приобретению облигаций определены в Решении о выпуске ценных бумаг.

В соответствии с п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг в случае не исполнения/ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям (в том числе в случае дефолта и/или технического дефолта) владельцы облигаций имеют право обращаться в суд с иском к эмитенту и поручителям с требованием выплатить номинальную стоимость облигаций и/или купонный доход, а также проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Обязанность ответчика по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода обусловлена невыполнением эмитентом своих обязательств перед держателями ценных бумаг вследствие наступления технического дефолта.

Просрочка исполнения обязательства по выплате очередного купонного дохода на срок более семи дней или отказ от исполнения указанного обязательства в соответствии с названным пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг признается существенным нарушением договора облигационного займа.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2010 по делу № А56- 47619/2009.

Истец вправе воспользоваться любым, предусмотренным статьей 12 ГК РФ способом защиты нарушенных прав, в том числе путем предъявления требования о расторжении соответствующего договора, в данном случае - договора облигационного займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для изменения или расторжения договора по решению суда по требованию другой стороны.

При этом требование о расторжении договора облигационного займа может быть заявлено владельцем облигаций в суд только после получения отказа эмитента на предложение расторгнуть такой договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором облигационного займа, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Требование Истца о расторжении договора облигационного займа, полученное ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" и ЗАО "М-Индустрия", оставлено ответчиками без ответа.

При таких обстоятельствах в силу статей 309, 310, 810, 811 и пункта 1 статьи 363 ГК РФ требования о солидарном взыскании с ответчиков 3 627 000 руб. номинальной стоимости неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя, 221 537 руб. 16 коп.- сумма седьмого купонного дохода по облигациям и 221 537 руб. 16 коп. – сумма восьмого купонного дохода по облигациям подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении договора облигационного займа подлежит удовлетворению на основании статьи пункта 2 статьи 452 ГК РФ.

Государственная пошлина относится на ответчиков согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" и закрытого акционерного общества "М-Индустрия" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 627 000 руб. номинальной стоимости неконвертируемых процентных документарных облигаций, 221 537 руб. 16 коп.- сумма седьмого купонного дохода, 221 537 руб. 16 коп. – сумма восьмого купонного дохода. Расторгнуть договор облигационного займа.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" в пользу ФИО1 23 675 руб. 19 коп. – возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "М-Индустрия" в пользу ФИО1 23 675 руб. 19 коп. - возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бурденков Д.В.