Гражданский кодекс часть 1

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12 , ОГРН: 7810310274 );

ответчик: Закрытое акционерное общество"Строительное управление-155" (адрес: Россия 119261, Москва, Ленинский пр-т, 81 , ОГРН: 7739218154 );

о взыскании 334 002 рублей 34 копеек

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 08.04.2014 г.;

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 25.11.2013 г.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительное управление-155" о взыскании 269 740 рублей 27 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в период с марта 2011 года по май 2011 года и 64 262 рублей 07 копеек процентов аз пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2014 г.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, ссылаясь на обязанность несения расходов по оплате тепловой энергии Комитета по строительству, выступающего в качестве абонента по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы № 1643.34.040.2 от 01.10.2011 г.; заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с марта 2011 года по апрель 2011 года.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Комитета по строительству Санкт-Петербурга.

Истец возражал против привлечения к участию в деле Комитета по строительству Санкт-Петербурга в качестве соответчика.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Учитывая, что истец не выразил согласия на привлечение к участию в деле Комитета по строительству Санкт-Петербурга в качестве соответчика, суд оставил ходатайство ответчика о привлечении соответчика без удовлетворения.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 1 декабря 2010 года по 12 мая 2011 года Закрытое акционерное общество «СУ-155» (далее - Ответчик) без заключения договора потребляло тепловую энергию от источника ГУП «ТЭК СПб» (далее - Истец) на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Юго-Западная Приморская часть, квартал 20, участок 16, корпус 20.

Факт потребления подтверждается актом о самовольном подключении систем теплопотребления от 01.12.2010 (л.д. 9), а также актами о подтверждении фактического теплопотребления от источника ГУП «ТЭК СПб» при самовольном подключении строительного объекта без заключения договора от 31.03.2011, 30.04.2011, 12.05.2011 (л.д. 10, 11, 12), актом промывки наружных тепловых сетей от 31.05.2011 (л.д. 14), актом промывки системы отопления от 31.05.2011 (л.д. 13).

После подписания между Истцом и Ответчиком указанных актов Ответчику были выставлены счета-фактуры и платежные требования на оплату потребленной тепловой энергии.

В период с марта 2011 по май 2011 стоимость потребленной Ответчиком тепловой энергии составила 269 740,24 руб. Оплат за данный период от Ответчика не поступало.

Задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную в период с марта 2011 по май 2011 тепловую энергию составила 269 740,24 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, фактический приобретатель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае неправомерного удержания либо уклонения от возврата денежных средств должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По состоянию на 21.03.2014 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 64 262,07 руб.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ составляет три года.

Согласно абзацу 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Таким образом, законодательством потребителю предоставляется срок для исполнения требования теплоснабжающей организации – 15 дней с момента получения требования теплоснабжающей организации.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что платежное требование от 06.04.2011 г. № 000106008 за потребленную в марте 2011 года тепловую энергию выставлено истцом в банк ответчика 13.04.2011 года.

Условие оплаты – с акцептом.

Согласно абзацу 2 пункта 10.2 действовавшего в апреле 2011 года Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 03.10.2002 N 2-П, последний экземпляр платежного требования используется для извещения плательщика о поступлении платежного требования. Указанный экземпляр расчетного документа передается плательщику для акцепта не позже следующего рабочего дня со дня поступления в банк платежного требования. Передача платежных требований плательщику осуществляется исполняющим банком в порядке, предусмотренном договором банковского счета.

Следовательно, 14.04.2011 года ответчик должен был узнать выставлении истцом платежного требования об оплате тепловой энергии за март 2011 года.

Соответственно, пятнадцатидневный срок для оплаты согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ начал течь на следующий день после наступления события, которым определено его начало, то есть пятнадцатого апреля 2011 года, и окончился 29 апреля 2011 года.

В силу пункта 10.7 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 03.10.2002 N 2-П, акцептованное платежное требование не позже рабочего дня, следующего за днем приема заявления, списывается мемориальным ордером с внебалансового счета учета сумм расчетных документов, ожидающих акцепта для оплаты, и оплачивается со счета плательщика.

Таким образом, в случае акцепта ответчиком в последний день срока – 29.04.2011 г. выставленного истцом платежного требования, денежные средства могли поступить на расчетный счет истца только 30.04.2011 года, из чего следует, что 30.04.2014 года истец должен был узнать о нарушении своего права в связи с непоступлением на его счет оплаты от ЗАО «Строительное управление-155».

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 30.04.2014 года, то есть без пропуска срока, установленного Гражданским кодексом РФ для защиты нарушенного права.

Доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе слушания дела.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению согласно статьям 8, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительное управление-155" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 269 740 рублей 27 копеек неосновательного обогащения, 64 262 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 680 рублей 05 копеек расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.