Гражданский кодекс часть 1

1. Признать Решение МИ ФНС России №7 по Санкт-Петербургу №12-12/20277 от 20 июня 2005 года недействительным, как не соответствующим законодательству и нарушающим права и законные интересы Общества, в отношении:

- Начисления штрафа по основаниям пункта 2 статьи 122 НК РФ за неполную уплату суммы налога в размере 848477 руб.;

- Отказа в налоговом вычете по НДС в сумме 20882812 руб.;

- Начисления суммы пени на основании статьи 75 НК РФ.

2. Признать недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС №7 по Санкт-Петербургу №36029 от 27.06.2005, об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 4392386,00 руб., требования №162, 163 от 27.06.2005 об уплате прочих начислений 878 477,00 руб.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекция вынесла решение от 20.06.2005 №12-12/20277 согласно которому Обществу:

1. Вменена ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренная п. 2 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 848477 руб.;

2. Доначислена сумма НДС к уплате в размере 20882812 руб., в том числе: за февраль 2005 г. – 10831373 руб., за март 2005 г. 10051439 руб.;

3. предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 4392386 руб.;

4. Предложено перечислить пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В решении налогового органа отмечено, что при использовании в расчетах за постановленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) векселей суммы налога на добавленную стоимость подлежат возмещению (зачету) только после оплаты векселей денежными средствами.

В связи с этим, налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) может быть признан фактически оплаченным поставщику только по мере погашения задолженности за вексель, числящейся у организации перед банком.

Обществу отказан в налоговом вычете по НДС в общей сумме 20882812 руб. на том основании, что в нарушение статьи 172 НК РФ Общество не оприходовало на баланс основные средства проводкой: Дебет 01 «Основные средства» - Кредит 08 «Капитальные вложения».

Судом учтено следующее:

Согласно «Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета», утвержденной приказом Министерства Финансов РФ от 31.10.2000 г. №94Н: «… материальные ценности, приобретенные организацией для предоставления за плату во временное пользование (временное владение и пользование), принимаются к бухгалтерскому учету на счете 03 «Доходные вложения в материальные ценности»…».

Общество оприходовало оборудование, приобретенное для сдачи в лизинг, на балансовый счет 03 «Доходные вложения в материальные ценности» проводкой: Дебет 03 «Доходные вложения в материальные ценности» - Кредит 08 «Капитальные вложения».

Факт оприходования имущества подтверждается следующими учетными и отчетными регистрами из бухгалтерской базы данных 1С-Бухгалтерия;

- карточка счета 03 за февраль 2005 г. – оприходовано оборудование на сумму 60254 тыс. руб.;

- карточка счета 03 за март 2005 г. – оприходовано оборудование на сумму 55755 руб.

- Баланс Общества на 31 марта 2005 года – отражены «Доходные вложения в материальные ценности» (стр.135) по остаточной стоимости 115153 руб.

Статья 172 НК РФ не содержит указаний, на какие именно счета бухгалтерского учета должны быть оприходованы товары для получения права на налоговый вычет. Из данного обстоятельства следует, что право на налоговый вычет возникает, в том числе, при оприходовании товаров на счет 03 «Доходные вложения в материальные ценности».

Таким образом, Общество в полном соответствии с нормативными требованиями произвело учет и оприходование товаров. Следовательно, поданному эпизоду нет основания для отказа в налоговом вычете по НДС за февраль и март 2005 года в общей сумме 20882812 руб.

Для осуществления предпринимательской деятельности, Обществом заключено пять договоров купли-продажи оборудования, сопровождающие пять договоров передачи в лизинг этого оборудования. Исполнение Обществом и Продавцами обязательств по договорам купли-продажи оборудования, а также факт передачи оборудования в лизинг – не оспариваются налоговым органом в материалах камеральной налоговой проверки.

Для финансирования сделок приобретения оборудования, подлежащего передаче в лизинге, Обществом заключены два договора займа с ООО «ПромСервисБанк»:

- №9/ВУ-2005 от 14.02.2005 г. на сумму 65000 руб.;

- №11/ВУ-2005 от 15.03.2005 г. на сумму 50600 руб.

Согласно условиям этих договоров займа предоставлены под обеспечение собственными векселями Обществами в соответствии со ст. 815 ГК РФ.

Как разъяснено Конституционным Судом РФ в определении от 25.07.2001 №138-О, обязанность доказывания необоснованности налогоплательщика возложена на налоговые органы.

Налоговым органом не представлены какие-либо доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

МИФНС России №7 по Санкт-Петербургу направлено в адрес ЗАО "ОРИОН" требования №36029 от 27.06.2005, об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 4 392 386,00 руб., требования №162,163 от 27.06.2005 об уплате прочих начислений 878 477 руб.

Требования №36029 от 27.06.2005, №162, 163 от 27.06.2005 не основано на нормах действующего налогового законодательстве и, возлагая на ЗАО "ОРИОН" дополнительную обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, нарушает его законные права и интересы. Налогоплательщик, направив заявление в МИФНС России №7 по СПб, принял все необходимые предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры для зачета налога.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 3000 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение МИФНС РФ №7 по СПб от 20.06.2005 года №12-12/20277, как не соответствующее главе 21 НК РФ в части:

- начисления штрафа по п. 2 ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы налога в размере 848477 руб.;

- отказа в налоговом вычете по НДС в сумме 20882812 руб.;

- начисления суммы пени на основании статьи 75 НК РФ.

Признать недействительными требования МИФНС №7 по СПб №36029 от 27.06.05, об уплате НДС и требования №№162, 163 от 27.06.05 об уплате прочих начислений.

Вернуть ЗАО "ОРИОН" СПб из бюджета РФ 3000 руб. госпошлины по платежным поручениям №№94, 98 от 28.06.05.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойко А.Е.