Решение № А56-28265/05 от 15.09.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 сентября 2005 года                                                                     Дело № А56-28265/2005

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2005 года. Полный текст решения изготовлен сентября 2005 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Пасько О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО "Мерлони Термосанитари Русь"

к  Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области  

о признании решения недействительным

при участии

от заявителя: ФИО1, дов. от 01.07.2005г., ФИО2, дов. от 01.07.2005г.

от ответчика: ФИО3, дов. от 21.02.2005г.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области от 27.06.2005г.  № 82, в соответствии с которым было признано неправомерным применение заявителем налоговой льготы по инвестиционной деятельности и доначислен налог в областной бюджет за 2004г. по сроку 28.03.2005г. в сумме 154 233 руб. 00 коп.

Суд, с согласия сторон, вынес протокольное определение и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании 15.09.2005г.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и отзыве, ссылаясь на то, что поскольку решением Ленинградского областного суда от 04.11.2004г. № 3-188/2004 статья 7 Областного Закона и сопоставление ее содержания с положениями федерального законодательства признаны противоречащей статьям 247, 274, 284, 286 Налогового кодекса Российской Федерации, то льготы, предусмотренные для инвесторов статьей 7 Областного закона, по смыслу статьи 6 Закона Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» являются дополнительными, а потому в соответствии с требованиями федерального законодательства не могут действовать позднее 01.01.2004г. Также ответчик ссылается на определение Верховного суда Российской Федерации от 02.03.2005г. № 33-ГО5-2, которым было оставлено в силе вышеуказанное решение Ленинградского областного суда.

Спор рассмотрен по существу.

Учитывая, что:

28.03.2005г. заявителем была представлена в налоговый орган декларация по налогу на прибыль за 2004г., в которой была заявлена налоговая льгота в соответствии со статьей 7  Закона Ленинградской области от 08.07.1997г.  № 24-ОЗ «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области».

Ссылка ответчика на решение Ленинградского областного суда от 04.11.2004г.                № 3-188/2004, в соответствии с которым статья 7 Областного Закона была признана противоречащей Налоговому кодексу Российской Федерации,  и определение Верховного суда Российской Федерации от 02.03.2005г. № 33-ГО5-2, в соответствии с которым решение Ленинградского областного суда было оставлено без изменения не могут быть приняты судом во внимание, потому что до 02.03.2005г. решение Ленинградского областного суда не вступило в законную силу, после 02.03.2005г. решение Ленинградского областного суда не могло быть распространено на налоговые правоотношения, возникшие до вступления в силу  решения Ленинградского областного суда, в то время как налоговая льгота была заявлена за 2004г. (определение Верховного суда Российской Федерации от 02.03.2005г. означает лишь признание недействующей статьи 7 Ленинградского областного Закона с 02.03.2005г., а не признание указанной статьи Закона не конституционной). Кроме того, налоговая льгота предоставлена заявителю статьей 284 Налогового кодекса Российской Федерации, не является дополнительной налоговой льготой и отмена статьи 7 Областного Закона не лишает заявителя права на применение льготы по налогу на прибыль при осуществлении инвестиционной деятельности за 2004г.

При таких обстоятельствах требования заявителя являются обоснованными и правомерными в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области от 27.06.2005г.  № 82.

Выдать ООО "Мерлони Термосанитари Русь" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                        Пасько О.В.