Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" (адрес: Россия 188643, г.Всеволожск, Ленинградская обл., ул.Пушкинская д.61; Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции д.1 кор.2 лит.А пом.19Н , ОГРН: 1079847152461);

ответчик: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции д. 1 , ОГРН: 7809170300 );

о взыскании 40 400 832 рублей 01 копейки

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 09.11.2014 г.;

- от ответчика: ФИО2, по доверенности № 912-14 от 30.12.2014 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", в котором с учетом увеличения цены иска просило взыскать с ответчика 37 688 808 рублей 20 копеек неосновательного обогащения и 2 712 023 рубля 81 копейку процентов аз пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.07.2014 г. по 20.05.2015 г.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, ссылаясь на то, спорная денежная сумма перечислена истцом в рамках договора № ОД-СПб-2484-13/31087-Э-12 от 21.03.2013 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям бизнес-центра с паркингом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 8, корп. 1, лит. А; возражал против взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

«21» марта 2013 г. между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - Сетевая организация, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (далее – Заявитель, Истец) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-СПб-2484-13/31087-Э-12 (далее - «Договор»), по условиям которого ОАО «Ленэнерго» приняло на себя обязательство осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО «ТИН Групп» к электрическим сетям по техническим условиям, а ООО «ТИН Групп» - оплатить услугу по технологическому присоединению в порядке и на условиях, установленных Договором.

Пункт 4.2 Договора в первоначально действующей редакции предусматривал исключительно денежный способ исполнения обязательства ООО «ТИН Групп» по оплате услуги за технологическое присоединение.

«14» августа 2013 года между ОАО «Ленэнерго» и ООО «ТИН Групп» заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее - «Дополнительное соглашение»), в котором стороны в соответствии с пунктом 4.4 Договора изменили способ исполнения обязательства ООО «ТИН Групп» по оплате и предусмотрели, что часть платы за технологическое присоединение оплачивается ООО «ТИН Групп» путем передачи ООО «Ленэнерго» электрических сетей (имущества), созданных в результате выполнения ООО «ТИН Групп» раздела 3 Технических условий к Договору.

В связи с этим Стороны дополнили раздел 3.2 Договора положениями, определяющими порядок их взаимодействия при создании и передаче имущества в счет оплаты по Договору.

Пункт 4.2 Договора, действующий в редакции Дополнительного соглашения, устанавливает следующий порядок оплаты ООО «ТИН Групп» услуги по технологическому присоединению:

-часть платы за технологическое присоединение в размере 6 658 532,91 руб., в том числе НДС 18 %, вносятся денежными средствами на расчетный счет Сетевой организации в срок до 01.08.2013 г.;

-часть платы за технологическое присоединение оплачивается путем передачи в собственность ОАО «Ленэнерго» имущества (электрических сетей), созданного в результате выполнения раздела 3 Технических условий к Договору, на сумму в размере 37 731 686,49 руб., в том числе НДС 18%.

В период с «27» июня 2013 года по «07» июля 2014 года ООО «ТИН Групп» перечислило на счет ОАО «Ленэнерго» денежные средства в общей сумме 44 347 341,11 руб. со ссылкой на Договор.

Полагая, что в связи с заключением между сторонами дополнительного соглашения № 1 от 14.08.2013 г. денежные средства в сумме 37 688 808,20 руб. получены ответчиком неосновательно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу дополнительного соглашения № 1 от 14.08.2013 г. обязанность ООО «ТИН Групп» по оплате цены договора исключительно денежными средствами заменена на обязанность по оплате частично денежными средствами и частично исполнением определенных обязательств.

Таким образом, с момента подписания сторонами дополнительного соглашения № 1 к договору обязанность ООО «ТИН Групп» по передаче электрических сетей является единственно возможным и правомерным способом исполнения ООО «ТИН Групп» своих обязательств по Договору.

При этом способ и порядок возврата истцу уже перечисленных ответчику денежных средств стороны не предусмотрели.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Истец приступил к исполнению своих обязательств по договору, понеся ряд финансовых и иных затрат.

23.09.2014 ООО «ТИН Групп» письмом исх. № 641 направило в адрес ОАО «Ленэнерго» проектно-сметную документацию на осуществление ООО «ТИН Групп» строительства электрических сетей, подлежащих передаче ОАО «Ленэнерго» в рамках исполнения по Договору.

28.10.2014 ОАО «Ленэнерго» письмом исх. № ЛЭ/16-40/795 направило в адрес ООО «ТИН Групп» перечень замечаний к проектно-сметной документации, в частности, замечания по стоимости имущества, создаваемого ООО «ТИН Групп» для дальнейшей его передачи ОАО «Ленэнерго».

10.11.2014 ОАО «Ленэнерго» письмом исх. № ЛЭ/16-40/905 согласовало представленную ООО «ТИН Групп» проектно-сметную документацию, утвердив техническое задание, а также вид работ, которые необходимо выполнить ООО «ТИН Групп» для возведения электрических сетей, подлежащих передаче ОАО «Ленэнерго».

10.11.2014 между ООО «Севстрой СПб» (генеральный подрядчик, непосредственно осуществляющий строительство бизнес-центра по согласованию с застройщиком) и ООО «УК «УHP171» был заключен договор строительного подряда № 1011-61/36-67 от 10.11.2014, в соответствии с которым ООО «Севстрой СПб» поручает, а ООО «УК «УНР 171» принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по строительству наружных сетей электроснабжения, обязанность по строительству и передаче которых предусмотрена Дополнительным соглашением к Договору о технологическом присоединении.

21.04.2015 комиссией в составе начальника участка ООО «Севстрой-СПб», начальника участка ООО «УК «УНР-171» и ведущего специалиста ПРС филиала ОАО «Ленэнерго» был подписан с замечаниями акт осмотра вновь построенной, встроенной подстанции, расположенной по адресу ул. Софийская, д. 8, лит. А.

Указанные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Истец и Ответчик согласовали необходимость выполнения работ по строительству электрических сетей и находятся в процессе исполнения обязательств по передаче и приемке строительных сетей, предпринимая действия, направленные на исполнение Договора.

Между тем доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 37 688 808,20 руб. материалы настоящего дела не содержат.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 37 688 808,20 руб., никакого встречного исполнения в адрес истца не осуществил, суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету размер процентовза период с 07.07.2014 г. по 20.05.2015 г. составил 2 712 023 рубля 81 копейку.

Доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе слушания дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего являются неосновательными.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять увеличение цены иска.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" 37 688 808 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 2 712 023 рубля 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 900 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в доход федерального бюджета 166 100 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.