ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-28353/16 от 28.06.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 июля 2016 года                                                                Дело № А56-28353/2016

Резолютивная часть решения объявлена   июня 2016 года .

Полный текст решения изготовлен   июля 2016 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ТРАНСЭК" (адрес:   Россия 192007, Санкт-Петербург, ул.Тосина д.3 , ОГРН:   7808004355 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврус транспорт и логистика" (адрес:   Россия 198095, Санкт-Петербург, МАРШАЛА ГОВОРОВА 37А, ОФ.107 , ОГРН: 1117847669191)

о взыскании 462.745 руб. 81 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2015

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "ТРАНСЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврус транспорт и логистика" (далее – ответчик) о взыскании  398.609 руб. 56 коп. долга за оказанные услуги,                      32.067 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.05.2016 по 22.04.2016 в соответствии со статьей 395 ГК РФ и процентов в размере 32.068 руб. 30 коп., начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и, в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен 18.02.2014 Договор № 01/02/14 на организацию перевозок грузов в контейнерах автомобильным транспортом (далее - «Договор»).

Согласно п. п. 1.1,1.4 Договора, Истец принял на себя обязательства по выделению автомобилей для осуществления перевозок грузов Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательства уплачивать за перевозку грузов установленную Договором провозную плату.

Согласно разделу 2 Договора установлен порядок расчетов между Сторонами, в соответствии с которым оплата услуг Истца производится Ответчиком по факту выполненных работ на основании выставленных счетов, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 10 банковских дней с момента получения Ответчиком счетов Истца.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил все обязательства в соответствии с условиями Договора, что подтверждается  отметками грузополучателей о получении груза в документах и транспортными накладными.

В рамках исполнения Договора Перевозчиком для Заказчика были оказаны следующие услуги:

-Автоперевозка контейнера № FLCU2861663 от 31.05.2015г., а.м В423 TP 98 Санкт-Петербург-Москва, (счет №2574, счет -фактура №2574 от 03.06.2015г., путевой лист №4525 от 31.05.2015г., т/н от 31.05.2015г.).

-Автоперевозка контейнера № FLCU2860688 от 14.05.2015г., а.м В423 TP 98 Санкт-Петербург-Москва, (счет №2454, счет -фактура №2554 от 16.05.2015., путевой лист №4014 от 14.05.2015г., т/н от 13.03.2015г.).

-Автоперевозка контейнера № FLCU2861745 от 19.04.2015г., а.м В423 TP 98 Санкт-Петербург-Москва, (счет №1973, счет -фактура №1973 от 23.04.2015., путевой лист №3314 от 19.04.2015г., т/н от 19.04.2015г.), а также сверхнормативное использование автотранспорта (счет 1974, счет -фактура №1974 от 23.04.2015., акт простоя транспортного средства.

-Автоперевозка контейнера № FLCU2861642 от 11.05.2015г., а.м В423 TP 98 Санкт-Петербург-Москва, (счет №2321, счет -фактура №2321 от 14.05.2015., путевой лист №3911 от 11.05.2015г., т/н от 11.05.2015г.).

-Автоперевозка контейнера YMLU № 3060136 от 23.05.2015г., а.м В121 МК 178 Санкт-Петербург-Пенза, оформление таможенного транзита контейнера YMLU № 3060136, внутрипортовое экспедирование контейнера YMLU № 3060136 (счет №2519, счет -фактура №2519 от 31.05.2015., путевой лист №4286 от 23.05.2015г., т/н от 23.05.2015г.), оформление документов (самовывоз счет №23483, счет -фактура №23483 от 21.05.2015., счет №5423 от 21.05.2015г. от ЗАО «Судоходное агентство Транслинк».), агентское вознаграждение ЗАО «Судоходное агентство Транслинк» (счет №25203, счет -фактура № 25203 от 25.05.2015 г., счет-фактура №В-13838 от 25.05.2015г. от ЗАО «Судоходное агентство Транслинк», терминальный сбор (погрузо-разгрузочные работы, надбавка за безопасность (счет №23493, счет -фактура № 23493 от 21.05.2015 г., счет №5424Т от 21.05.2015г. от ЗАО «Судоходное агентство Транслинк», демередж с 29.05.2015 по 29.05.2015 (счет № 25763, счет -фактура № 25763 от 02.06.2015г., счет № 5715Д от 02.06.2015г. от ЗАО «Судоходное агентство Транслинк»).

-Автоперевозка контейнера YMLU № 3270805 от 23.05.2015г., а.м В 791 КУ 178 Санкт-Петербург-Пенза, оформление таможенного транзита контейнера YMLU № 3270805, внутрипортовое экспедирование контейнера YMLU № 3270805 (счет №2519, счет -фактура №2519 от 31.05.2015., путевой лист №4284 от 23.05.2015г., т/н от 22.05.2015г.), оформление документов (самовывоз счет №23483, счет -фактура №23483 от 21.05.2015., счет №5423 от 21.05.2015г. от ЗАО «Судоходное агентство Транслинк».) агентское вознаграждение ЗАО «Судоходное агентство Транслинк» (счет №25203, счет -фактура № 25203 от 25.05.2015 г., счет-фактура №В-13838 от 25.05.2015г. от ЗАО «Судоходное агентство Транслинк», терминальный сбор (погрузо-разгрузочные работы, надбавка за безопасность (счет №23493, счет -фактура № 23493 от 21.05.2015 г., счет №5424Т от 21.05.2015г. от ЗАО «Судоходное агентство Транслинк», демередж с 29.05.2015 по 29.05.2015 (счет № 25763, счет -фактура № 25763 от 02.06.2015г., счет № 5715Д от 02.06.2015г. от ЗАО «Судоходное агентство Транслинк»).

По состоянию на 22.04.2016 задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 398 609 руб. 56 коп.

05.10.2015 истец направил ответчику претензию об оплате стоимости оказанных услуг на сумму 398 609 руб. 56 коп. Поскольку ответчик оставил претензию без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика                 398 609 руб. 56 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 32.067 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.05.2016 по 22.04.2016 в соответствии со статьей 395 ГК РФ и процентов в размере                     32.068 руб. 30 коп., начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

          Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  32.067 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 342-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» нормы, изложенные в статье 317.1 ГК РФ, вступают в силу с 01.06.2015, и, следовательно, подлежат применению к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных после 01.06.2015. Спорный договор заключен 18.02.2014.

  Изложенная позиция также отражена в пункте 83 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 32.068 руб. 30 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ, являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврус транспорт и логистика" в пользу закрытого акционерного общества "ТРАНСЭК"                             398.609 руб. 56 коп. долга, 32.067 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 430.677 руб. 51 коп., а также 11.613 руб. 55 коп. расходов по уплате госпошлины.

  В удовлетворении остальной части иска отказать.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

          Судья                                                                                          Шелема З.А.