Гражданский кодекс часть 1

ОАО СК "Прогресс-Гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Северо-Западная Страховая Компания" (далее – ООО "СЗСК", ответчик) о взыскании ущерба в сумме 20 577 руб. 22 коп., причиненного в результате ДТП, а также расходов по госпошлине по иску в сумме 823 руб. 09 коп.

Определением суда от 01.09.2008 по делу назначены предварительное и основное судебное заседание; судом указано, что в случае наличия возражений по вопросу перехода из предварительного в основное судебное заседание сторонам необходимо представить письменные мотивированные возражения.

В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования – просил взыскать с ответчика в порядке суброгации долг в сумме 15 485 руб. 96 коп., расходы по госпошлине в сумме 619 руб. 44 коп., указав на то, что при расчете первоначальной суммы иска не была учтена франшиза.

Уточнение принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление о дате и месте судебного заседания, направленное по известному суду адресу ООО "Северо-Западная Страховая Компания", получено адресатом. От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ООО "СЗСК".

Арбитражный суд, ознакомившись с представленными документами, находит, что предварительное слушание закончено и дело подготовлено к судебному разбирательству по существу заявленного спора. С согласия истца суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного 28.06.2007 по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский пр., д.6, автомобиль «FordFocus», государственный регистрационный номер <***>, под управлением собственника ФИО2, получил механические повреждения, повлекшие затраты и восстановительный ремонт.

Виновным в ДТП признан ФИО3, управлявший в момент совершения ДТП автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер 4618-АЕ-1, принадлежащим ФИО4.

Данное обстоятельство подтверждено справками о ДТП от 28.06.2007 (л.д.8,12), постановлением АД № 319172 по делу об административном правонарушении (л.д.9), протоколом АД № 367832 (л.д.11), извещением о ДТП (л.д.13).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген застрахована в ООО "СЗСК", что не оспаривается ответчиком.

Поврежденное автотранспортное средство застраховано ОАО СК "Прогресс-Гарант" (страховщиком) и ФИО2 (страхователем) путем подписания и выдачи страхователю полиса № 0105 088520 от 29.08.2006 со сроком действия с 31.08.2006 по 30.08.2007 (л.д.20).

Согласно страховому акту (л.д.19), акту осмотра (л.д.23-24), заключению о стоимости ремонта (л.д.25-29), акту приема-передачи выполненных работ (л.д.30-31) заказ-наряду (л.д.32-33) стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля «FordFocus» составила 20 577 руб. 22 коп.

Указанную сумму истец выплатил организации, осуществившей ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 16821 от 21.11.2007 (л.д.16)

В порядке суброгации истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в размере 20 577 руб. 22 коп.

Невыплата ООО "СЗСК" указанной суммы послужила основанием для обращения ОАО СК "Прогресс-Гарант" в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между ОАО СК "Прогресс-Гарант" (страховщик) и ФИО2 (страхователь) путем подписания и выдачи страхователю полиса № 0105 088520 от 29.08.2006 со сроком действия с 31.08.2006 по 30.08.2007 (л.д.20) заключен договор имущественного страхования автотранспортного средства - автомобиля «FordFocus», государственный регистрационный номер <***>.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Из данной нормы закона следует, что субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт совершения 28.06.2007 ДТП с участием автомобиля «FordFocus», государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО2, и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный номер 4618-АЕ-1, под управлением ФИО3, а также факт повреждения вышеуказанного автомобиля «FordFocus» подтверждается материалами дела, в том числе справками о ДТП от 28.06.2007 (л.д.8,12), постановлением АД № 319172 по делу об административном правонарушении (л.д.9), протоколом АД № 367832 (л.д.11), извещением о ДТП (л.д.13).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (вследствие столкновения двух автомобилей), возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Фольксваген ФИО3; гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ООО "СЗСК".

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО2, ОАО СК "Прогресс-Гарант" заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность собственника транспортного средства, причинившего вред, застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО СК "Прогресс-Гарант" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО "СЗСК" на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наступления страхового случая и причинения вреда имуществу представителем ответчика не оспаривается.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований с ООО "СЗСК" в пользу ОАО СК "Прогресс-Гарант" надлежит взыскать 15 485 руб. 96 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Северо-Западная Страховая Компания" в пользу ОАО СК "Прогресс-Гарант" ущерб в сумме 15 485 руб. 96 коп., расходы по госпошлине по иску в сумме 619 руб. 44 коп.

Выдать ОАО СК "Прогресс-Гарант" справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной госпошлины по иску в сумме 203 руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бурденков Д.В.