Гражданский кодекс часть 1

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – заявитель, ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением о наложении штрафа на Закрытое акционерное общество «ЭКСИ-БАНК» (далее – ответчик, Банк) за неисполнение судебного акта в порядке п. 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не признал, обосновывая свои действия несоответствием сумм, подлежащих взысканию суммам, указанным в заявлении.

Суд, признав дело подготовленным, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Заявителю 21.12.2007 на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2007 по делу №А56-12345/2007 был выдан исполнительный лист №490489, согласно которого с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано 64106руб. 83коп. страхового возмещения, 2262руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2491руб. 10коп. расходов по госпошлине.

ОСАО «РЕСО-Гарантия», располагая сведениями об открытом счете должника в ЗАО «ЭКСИ-Банк», 14.07.2008 направило исполнительный лист №490489 в указанный банк с заявлением о взыскании денежных средств, с указанием реквизитов, перечисленных в статье 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Банк письмом от 17.07.2008 возвратил взыскателю заявление и исполнительный лист №490489, со ссылкой на п. 1.4. Положения ЦБ РФ.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОСАО «РЕСО-Гарантия» в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению заявителя, отказ Банка исполнить судебный акт о взыскании денежных средств с должника не обоснован, и возврат исполнительных документов п. 1.4. Положения ЦБ РФ не предусмотрен.

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом - исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в размере, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Порядок приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями в банки, в которых открыты банковские счета должников, определен в «Положении о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями», утвержденном ЦБ РФ 10.04.2006 N 285-П (далее - Положение №285-П).

В соответствии с п. 1.2., 1.3. Положения №285-П взыскатель представляет в банк подлинник исполнительного документа и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.

При приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением; соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу; соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления.

Заявление от 30.05.2008 и исполнительный лист №490489 были представлены ОСАО «РЕСО-Гарантия» в общую канцелярию Банка, где указанные документы были зарегистрированы как входящие документы.

Однако, пунктом 2.1. Положения №285-П предусмотрен особый порядок приема заявлений и исполнительных документов, а именно:представленные исполнительный документ и заявление взыскателя регистрируются банком в журнале произвольной формы. На заявлении ставится отметка банка о приеме заявления и исполнительного документа с указанием даты приема, заверенная подписью бухгалтерского работника банка и штампом банка.

Заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» и исполнительный лист №490489 не содержат штампа Банка и подписи бухгалтерского работника.

После проверки поступивших от ОСАО «РЕСО-Гарантия» документов главным бухгалтером Банка в заявлении взыскателя были выявлены арифметические ошибки. Указанная в заявлении общая сумма взыскания 66369,27 руб. не соответствовала сумме всех перечисленных в заявлении слагаемых: 64106,83 руб. материального ущерба и 2491,10 руб. расходов по госпошлине, кроме того, не совпадала с суммой, указанной в исполнительном листе №490489 по которому подлежало взысканию 64106,83 руб. материального ущерба, 2262,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2491,10 руб. расходов по госпошлине, что в сумме составляет 68860 руб. 37 коп. Отметок о частичном исполнении исполнительный лист не содержал.

В силу пункта 1.4 Положения N 285-П при указании неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований заявление вместе с исполнительным документом не принимается.

Поскольку при подаче заявления и исполнительного листа взыскателем не был соблюденный особый порядок регистрации исполнительных документов, Банк, получив заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» в общей канцелярии не имел возможности проверить его содержание в соответствии с п. 1.3. Положения 285-П.

Следует также отметить и то обстоятельство, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ЗАО «ЭКСИ-Банк» с заявлением о взыскании суммы в размере 66 396,27 руб., не указанной непосредственно в исполнительном документе, следовательно, ответчик в любом случае был обязан проверить соответствие заявленных сумм содержанию исполнительного документа.

Таким образом, вина в действиях ЗАО «ЭКСИ-Банк» отсутствует, возврат заявления и исполнительного документа правомерен, следовательно, оснований для наложения на Банк штрафа в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Карманова Е.О.