Гражданский кодекс часть 1

Санкт-Петербургский филиал ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (далее – ОАО «ГСК «Югория», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому филиалу ЗАО "МАКС" (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании 122 579 руб. 01 коп. в порядке суброгации, а, кроме того, 3 951 руб. 58 коп. расходов по госпошлине по иску.

Определением суда от 17.10.07 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования – просил взыскать с ответчика в порядке суброгации долг в сумме 120 000 руб.

Уточнение принято судом.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомление о дате и месте судебного разбирательства, направленное по известному суду ЗАО «МАКС», возвращено с отметкой адресата в получении корреспонденции. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного 10.08.06 на 557 км. +200 м а/д «Россия», д.Спасская Полисть, автомобиль ChevroletLacetti, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, получил механические повреждения, повлекшие затраты и восстановительный ремонт.

Виновным в ДТП признан ФИО3, управлявший в момент совершения ДТП транспортным средством Скания R113Н, государственный регистрационный номер <***>.

Данное обстоятельство подтверждено справками о ДТП от 10.08.06 (л.д.12) и от 15.09.06 (л.д.11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.06 (л.д.10), извещением о ДТП (л.д.16-17).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Скания R113Н, которым управлял виновник ДТП ФИО3, застрахована в ЗАО «МАКС», что не оспаривается ответчиком.

Поврежденное автотранспортное средство застраховано истцом (страховщиком) и гр.ФИО4 (страхователем) путем подписания и выдачи страхователю полиса № 04-0104901 от 02.08.06 со сроком действия с 03.08.06 по 02.08.07 (л.д.9).

Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д.20), счету № 19787 от 06.12.06 (л.д.24-26), счету-фактуре № СЧФ0056255 от 06.12.06 (л.д.27-29), товарной накладной ЗН00042873 от 06.12.06 (л.д.30-31), акту о страховом случае № 04-3926/06 от 15.12.06 (л.д.32-33) стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля ChevroletLacetti составила 123 830 руб. 83 коп.

На основании заявления гр.ФИО4 от 29.08.06 о наступлении страхового случая (л.д.18-19) и в соответствии с договором страхования истец выплатил 123 830 руб. 83 коп. в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 7728 от 22.12.06 (л.д.34) на основании выставленного счета № 19787 от 06.12.06.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила, с учетом износа, 122 579 руб. 01 коп.

В порядке суброгации истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в размере 122 579 руб. 01 коп.

Претензия № 0514 от 15.02.07, направленная в адрес ЗАО «МАКС» с требованием о возмещении страхового возмещения в указанной сумме (л.д.7), оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО «ГСК «Югория» в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) и гр.ФИО4 (страхователь) путем подписания и выдачи страхователю полиса № 04-0104901 от 02.08.06 заключен договор имущественного страхования автотранспортного средства - автомобиля ChevroletLacetti, государственный регистрационный номер <***>, со сроком действия по 02.08.07.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Из данной нормы закона следует, что субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт совершения 10.08.06 ДТП с участием автомобиля ChevroletLacetti, государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО4, и автомобиля модели Скания R113Н, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, а также факт повреждения вышеуказанного автомобиля ChevroletLacetti подтверждается материалами дела, в том числе справками о ДТП от 10.08.06 (л.д.12) и от 15.09.06 (л.д.11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.06 (л.д.10), извещением о ДТП (л.д.16-17).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (вследствие столкновения двух автомобилей), возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Скания ФИО3, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ЗАО «МАКС».

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ОАО «ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность собственника транспортного средства, причинившего вред, застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО «ГСК «Югория» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО «МАКС» на основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наступления страхового случая и причинения вреда имуществу представителем ответчика не оспаривается.

На основании изложенного, требование истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с ЗАО «МАКС» в сумме (с учетом уточнения) 120 000 руб. подлежит удовлетворению как обоснованное по праву, доказанное и подтвержденное расчетом.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского филиала ЗАО "МАКС" в пользу Санкт-Петербургского филиала ОАО "Государственная страховая компания "Югория" 120 000 руб. ущерба, 3 900 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральн ый арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бурденков Д.В.