Гражданский кодекс часть 1

- от ответчиков: ООО "ДВБ-Экспорт" – не явился, извещение № 33262, от ОАО "НИИГИПРОХИМ СПб" – ФИО4, доверенность от 16.01.2009, от ООО "Перспектива-Сервис" – генеральный директор ФИО5,

установил:

Открытое акционерное общество "Геолизинг" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДВБ-Экспорт", ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург", ООО "Перспектива-Сервис" (далее – Ответчики) о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя № ГЛ-0309/04 от 03.09.2004 на сумму 10 000 000 руб. и сделки по индоссированию векселя № ГЛ-0309/04 от 03.09.2004 от ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" в пользу ООО "Перспектива-Сервис".

В соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда от 26.11.2008 удовлетворено ходатайство Истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования.

Представители ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург", ООО "Перспектива-Сервис" иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

ООО "ДВБ-Экспорт" своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "ДВБ-Экспорт" в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.09.2004 ОАО "Геолизинг", расположенное по адресу: 140100, <...>, обязалось перед ООО "ДВБ-Экспорт" безусловно оплатить в срок по предъявлению, но не ранее 20.01.2005 по простому векселю № ГЛ-0309/04 денежную сумму в размере 10 000 000 руб. 00 коп. или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

ООО "ДВБ-Экспорт" путем индоссамента передало права по указанному простому векселю ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург", которое, в свою очередь, передало его ООО "Перспектива-Сервис" (л.д. 10-12).

Полагая, что выдача указанного векселя совершена в нарушение действующего законодательства и является недействительной в силу ничтожности, Истец в порядке предусмотренном статьями 166 - 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ООО "Перспектива-Сервис" заявил о применении судом срока исковой давности по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 50-51).

ООО "ДВБ-Экспорт" ликвидировано по решению суда (л.д. 27).

Исследовав материалы дела, доводы Истца и Ответчиков, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 143 ГК РФ относит вексель к ценным бумагам. Согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Истцом заявлены два требования, требование о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя № ГЛ-0309/04 от 03.09.2004 и требование о признании недействительной сделки по индоссированию векселя № ГЛ-0309/04 от 03.09.2004 от ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" в пользу ООО "Перспектива-Сервис".

Основанием возникновения вексельного обязательства является выдача векселя, представляющая собой сложный юридический состав, состоящий из совокупности сделок, в числе которых как составление (оформление) векселя, так и его передача векселедателем и получение правоприобретателем (выпуск в обращение).

Согласно части 2 статьи 154 ГК РФ сделка, для совершения которой достаточно волеизъявления одной стороны, является односторонней сделкой.

В соответствии со статьями 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08. 1937 N 104/134 (далее – Положение), вексель – есть выраженное в одностороннем порядке безусловное обязательство векселедателя оплатить определенную денежную сумму векселедержателю.

Таким образом, ОАО "Геолизинг" совершило одностороннюю сделку по составлению (оформлению) векселя № ГЛ-0309/04 первому векселедержателю – ООО "ДВБ-Экспорт".

Факт составления векселя подтвержден надлежаще заверенной копией простого векселя № ГЛ-0309/04 от 03.09.2004, подлинник которого находится в материалах дела № А56-25552/2006 находящегося в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии со статьей 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки, что позволяет применить к ним статью 168 ГК РФ о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.

В качестве одного из оснований ничтожности сделки по выдаче простого векселя Истец указал на то обстоятельство, что бывший генеральный директор ОАО "Геолизинг" ФИО6 отрицает факт подписания указанного векселя.

Поскольку односторонней сделкой является составление векселя, а не его подписание, требование о признании сделки по составлению (оформлению) векселя недействительной по указанным основаниям, по сути, является предъявлением ОАО "Геолизинг" иска к самому себе.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Исходя из вышеуказанных положений закона, истец и ответчик не могут совпадать в одном лице.

В качестве второго основания ничтожности сделки по выдачи простого векселя Истец указал на отсутствие каких-либо обязательств между ОАО "Геолизинг" перед ООО "ДВБ-Экспорт".

На основании указанного выше ходатайство Истца о назначении почерковедческой экспертизы подписи ФИО6 на оспариваемом векселе было отклонено.

Односторонняя сделка по составлению векселя сама по себе, без совершения двусторонней сделки по передаче векселя другому лицу. не порождает возможности осуществления прав по векселю

По смыслу статьи 147 ГК РФ и абзаца 4 пункта 13 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 под основанием вексельного обязательства понимается сделка, на основании которой вексель был выдан первому векселедержателю или передан последующему векселедержателю, то есть основанием вексельного обязательства векселедателя или индоссанта простого векселя является двусторонняя сделка между векселедателем и первым приобретателем этого векселя или между индоссантом и индоссатом.

В силу пункта 5 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, спор по требованию о признании сделки по выдачи простого векселя № ГЛ-0309/04 от 03.09.2004 недействительной (ничтожной) не может быть рассмотрен без участия ООО "ДВБ-Экспорт", одного из контрагентов по сделке.

В Единый государственный реестр юридических лиц 05.02.2008 внесена запись о ликвидации ООО "ДВБ-Экспорт" по решению суда (л.д.27).

При таких обстоятельствах по требованию ОАО "Геолизинг" о признании сделки по выдачи простого векселя № ГЛ-0309/04 от 03.09.2004 недействительной (ничтожной) к ООО "ДВБ-Экспорт" производство по делу прекратить.

ОАО "НИИГИПРОХИМ СПб" и ООО "Перспектива-Сервис" не являлись контрагентами в сделке по выдачи спорного векселя.

Кроме того, доказательств того, что сделка по выдачи спорного векселя носила безвозмездный характер, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного выше, в удовлетворении требования ОАО "Геолизинг" о признании сделки по выдачи простого векселя № ГЛ-0309/04 от 03.09.2004 недействительной (ничтожной) к ОАО "НИИГИПРОХИМ СПб" и ООО "Перспектива-Сервис" как противоречащей статьям 168, 575 ГК РФ, отказать.

Второе требование Истцом заявлено о признании недействительной сделки по индоссированию векселя № ГЛ-0309/04 от 03.09.2004 от ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" в пользу ООО "Перспектива-Сервис".

В соответствии со статьей 146 ГК РФ, статьей 11 Положения индоссамент является способом передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой. Он должен быть подписан индоссантом.

В соответствии с разъяснениями абзаца 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" сделки, на основании которых был выдан или передан вексель, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренным Кодексом (Гражданским кодексом Российской Федерации).

Из этого следует, что такие сделки могут быть оспорены в самостоятельном порядке.

Кроме того, в названном абзаце 4 пункта 13 указано, что признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами в порядке статьи 167 ГК РФ.

Истец не является стороной сделки, явившийся основанием для индоссирования векселя, поэтому возможность признания ее недействительной не может повлиять на право Истца, который является векселедателем, следовательно, прямым должником по спорному векселю.

Кроме того, обладатель спорного векселя в силу вексельного законодательства признается добросовестными, пока иное не доказано обязанным по векселю лицом. Доказательств подтверждающих недобросовестное владение Ответчиками спорным векселем Истец в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик - ООО "Перспектива-Сервис" заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявление ООО "Перспектива-Сервис" о пропуске срока исковой давности по данному иску, установил, что иск подан по истечении срока исковой давности.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ). Учитывая, что названный Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, которым с 26.07.2005 по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда началось исполнение сделки.

Спорный вексель составлен 03.09.2004, передан от ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" к ООО "Перспектива-Сервис" 18.05.2008.

Настоящий иск предъявлен в суд 27.05.2008, по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 КГ РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования ОАО "Геолизинг" о признании недействительной сделки по индоссированию векселя № ГЛ-0309/04 от 03.09.2004 к ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" и ООО "Перспектива-Сервис", отказать.

По требованию о признании недействительной сделки по индоссированию векселя № ГЛ-0309/04 от 03.09.2004 к ООО "ДВБ-Экспорт" производство по делу прекратить.

Государственная пошлина относится на Истца согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

По требованиям к ООО "ДВБ-Экспорт" производство по делу прекратить.

По требованиям к ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" и ООО "Перспектива-Сервис" в иске отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

Председательствующий судья Бурденков Д.В.

Арбитражные заседатели ФИО1

ФИО2