Гражданский кодекс часть 1

ООО "СТРОЙМОДА" обратилось в суд с иском к ООО "Фирма Фивен" о взыскании 79 750руб. задолженности по договору подряда №СР-12209 от 09.01.2007 и 79 750руб. пеней в соответствии с п. 8.3 договора.

Ответчик подтвердил, что работы истцом выполнены полностью, при этом полагает договор незаключенным ввиду отсутствия согласованного срока производства работ.

Истец согласился с позицией ответчика о незаключенности договора, поскольку не определен конечный срок выполнения работ, уменьшил размер иска и просил взыскать с ответчика только 79750 рублей долга.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № СР-12209, согласно которому истец обязан был выполнить работы на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.28/30, ФИО3 двор, корпус 25, а ответчик обязан был принять и оплатить выполненные работы.

Работы по договору были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 23.05.2007г. и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 23.05.2007г. на сумму 1595000 рублей.

Согласно п. 6.4. договора из сумм, подлежащих оплате, ответчик удерживает гарантийную сумму в размере 5% от суммы выполненных работ.

На основании указанного пункта договора ответчиком была удержана сумма в размере 79750 рублей.

В соответствии с указанным пунктом договора сумма гарантийных удержаний выплачивается ситцу в следующем порядке : - 2,5% от суммы выполненных работ в течение трех месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию; 2,5% от суммы выполненных работ оплачивается ответчиком в течение 5-ти дней с момента подписания акта об окончании гарантийного срока.

Акт приемки объекта капитального строительства по объекту был подписан 25.12.2006г.

Истец неоднократно направлял ответчику акт об окончании гарантийного срока, однако последний от подписания акта отказался без объяснения причин.

Сроки выплат гарантийных удержаний по договору следующие: 39875 руб.- 22.03.2007г.; 39875 руб. – 05.01.2009г.

До настоящего времени оплату указанных сумм ответчиком не произведено.

Поскольку обе стороны признали договор незаключенным, ответчик подтвердил выполнение работ в полном объеме, то при изложенных обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для удержания гарантийной суммы по п. 6.4. незаключенного договора.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8,746 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9,49,64-66,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Принять уменьшение размера исковых требований.

2.Взыскать с ООО "Фирма Фивен" в пользу ООО "СТРОЙМОДА" 79750 рублей задолженности и 2892 рубля 50 копеек расходов по госпошлине.

3.Выдать ООО "СТРОЙМОДА" справку на возврат 1797 рублей 50 копеек госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Калинина Л.М.