Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании 120000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возраже-ний участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Плену-ма ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к су-дебному.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.12.2008 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак А289УМ98), застрахованный в ОАО «Прогресс-Гарант» на основании договора страхования серии 0105 № 100412 от 27.02.2008.

Как следует из документов, оформленных ОГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Колхонен А.Н., автогражданская ответственность которого перед третьим лицами застрахована в ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» по договору ОСАГО (страховой полис ААА № 0443679758).

На основании договора страхования серии 0105 № 100412 от 27.02.2008 истец выплатил страховое возмещение в размере 130574 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 10095 от 15.07.2009.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Каких-либо доказательств альтернативного расчета размера ущерба ответчиком не представлено.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям статьи 12 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу Открытого акционерного общества «Прогресс-Гарант» 120000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Киселев А.В.