Решение № А56-28820/2012 от 02.08.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 августа 2012 года Дело № А56-28820/2012

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Уран" (ОГРН: 1117847380529, )

ответчик: ООО "Жилкомсервис г. Петродворца" (ОГРН: 1089847236247)

о взыскании

при участии

- от истца: Минченков В.А. решение №2 от 10.01.2012

- от ответчика: Нестерова Ю.А. по доверенности 22.03.2012 года

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 350 267 руб. 00 коп. задолженности по трем договорам подряда на основании трех договоров уступки прав (цессии) №7 от 07.11.2011, №6 от 07.11.2011, №5 от 07.11.2011 года.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что после сдачи работ на объектах были обнаружены дефекты, претензии по их устранению не исполнены , 60-месяный заграничный срок на их устранение не истек.

Судом установлено:

Между ответчиком – заказчиком и ООО «Петрострой» были заключены три договора на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов №КР-30 от 10.07.2009, №КР-31 от 10.07.2009, №КР-32 от 10.07.2009. К договорам были заключены дополнительные соглашения, смета и стоимость работ по каждому объекту уточнялись, что не было учтено истцом при расчете суммы иска.

После сдачи-приемки работ было обнаружено, что на объекте по адресу: Бульвар Разведчика, д.2 к.2 не произведена замена стояка холодного водоснабжения в квартире №№21, 33 по адресу: город Петергоф, Ропшинское шоссе, д. 12, ул. Юты Бондаровской, д. 19/2 неправильно уложены трубы ГВС и ХВС, не произведена замена обратного водопровода ГВС в кв.№39, что привело к заливу кв.№36.

Претензии заказчика по поводу устранения указанных дефектов от 20.04.2010, от 30.07.2010 исх.№04/1046, №04/1047 оставлены ООО «Петрострой» без ответа.

В соответствии с договорами подряда (п.9.1) подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах 60 - месячного гарантийного срока со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию. Гарантийный срок к настоящему времени не истек.

В нарушение ст. 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Петрострой» заключило три договора уступки прав требования (цессии) с истцом - ООО "Уран" 5 от 07.11.2011, №6 от 07.11.2011 , №7 от 07.11.2011 года.

Договоры цессии являются недействительными, т.к. противоречат п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 168, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.