Гражданский кодекс часть 1

ООО "Автолэнд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО "Петербургская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 266.540 руб. 16 коп.

Представитель ответчика в иске просит отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 27188 от 26.03.2007 г. По Договору истец выступал Потребителем, а Ответчик Гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией истца, а истец обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а так же соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчик основываясь на п.4.17 договора оценил как безучетно потребления электроэнергии исходя из договорной мощности и числа часов подачи энергии. В соответствии с п.4.7 Договора платежный документ ответчика был оплачен в безакцептном порядке.

Однако в данном случае истец усматривает нарушение действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 № 530), действовавших на момент возникновения спорной ситуации, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Истец считает, что присоставлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Кроме этого, истец полагает, что в соответствии с требованиями ГОСТ Р53368-2009 при выявлении нарушений эксплуатации прибора учета составить акт о безучетном потреблении электроэнергии (заверяемый подписями контролера и потребителя).

Однако истцу не известно о том, что такой акт составлялся. В создании акта о безучетном потреблении энергии истец не участвовал, свои подписи не ставил.

Поэтому истец считает, что в связи сэтим,ответчиком при расчете платы за безучетное потребление электроэнергии была нарушено требование закона, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском так как, ответчик, нарушив требование законодательства, производить расчет на основании двустороннего акта о безучетном потреблении энергии, неосновательно приобрел имущество истца, а именно 266.540,16 рублей.

Однако между сторонами действует договор энергоснабжения №27188 от 26.03.2007.

В соответствии с п. 1.5 Договора безучетное потребление электрической энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного Договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны Потребителя (Истца), выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета (включая срыв пломбы, самовольную замену прибора учета) или несоблюдении установленных Договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на Потребителя, а также в иных действиях Потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

По результатам проведения инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию, составлен Акт №5148 от 19.08.2011.

Указанная проверка 19.08.2011 была проведена на основании задания от 13.07.2011, выписанного в связи с выявлением истечением срока МПИ, выявленным в процессе визуального осмотра измерительного комплекса 16.06.2011. Истец не извещал Ответчика о замене трансформаторов тока и не направлял никаких писем, поэтому визит инженера был вызван необходимостью инструментальной проверки прибора учета на основании данных ранее проведенной визуальной проверки.

При визуальном осмотре измерительного комплекса 16.06.2011 контролером ФИО3 (представителем Ответчика) по адресу: пр. Энергетиков, д.59-б было зафиксировано истечение сроков МПИ прибора учета Истца. В соответствии с должностной инструкцией контролера линейного отдела 2-3 разряда, утвержденной приказом генерального директора №380 от 30.09.2008, контролер обязан фиксировать показания коммерческого узла учета электроэнергии с целью контроля за полученной от потребителя исходной информации для расчета за электроэнергию (п.2.4.); проводить визуальный осмотр коммерческого узла учета электроэнергии потребителей с оценкой его технического состояния и целостности пломб Госповерки и пломб гарантирующего поставщика (п.2.5.); в случае обнаружения нарушений в учете (нарушения схемы, повреждения приборов учета, нарушении пломб) своевременно оформлять акт состояния визуального осмотра системы учета электрической энергии и наряд в Отдел технического аудита непромышленных потребителей на проведение инструментальной проверки приборов учета (п.2.6.). В связи с выявленными нарушениями (истечение срока МПИ), а также в связи с тем, что контролер не имеет допуска к работе в действующих (подключенных к электрическим сетям) электроустановках, в отличие от мастера первой группы, в соответствии с п.2.6. должностной инструкции контролера, ФИО3 в отдел технического аудита непромышленных потребителей был направлен наряд для проведения инструментальной проверки прибора учета потребителя.

В соответствии с должностной инструкцией мастера 1 группы отдела технического аудита непромышленных потребителей, утвержденной приказом генерального директора №258 от 21.06.2006, мастер отдела технического аудита непромышленных потребителей обязан осуществлять организацию работ по техническому аудиту приборов учета (п.2.1.1); по результатам проверки составлять акт инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса (п.2.1.6.). На основании наряда ФИО3 19.08.2011 для проведения проверки прибора учета специальными измерительными средствами был направлен мастер ФИО4 В п.5 Акта указано, что основанием для проверки было задание ФИО5 Указанное задание, составлено по итогам визуального осмотра 16.06.2011. Таким образом, указанные проверки являются взаимосвязанными, и инструментальная проверка, проведенная 19.08.2011, является продолжением визуальной проверки, проведенной 16.06.2011.

В соответствии с п. 152 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При этом Основные положения не устанавливают определенную форму акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а указывают лишь на содержание такого акта. Наименование документа, отличное от наименования «акт о неучтенном потреблении электрической энергии» не является таким нарушением, которое влечет его недействительность в том случае, когда в составленном документе указана вся информация предусмотренная пунктом 152 Основных положений, которая позволяет установить факт безучетного потребления электрической энергии.

Истцом в материалы дела представлен Акт, в котором был зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии.

В представленном Акте содержатся все необходимые сведения, которые должны быть отражены в акте о безучетном пользовании электрической энергией в соответствии с п. 152 Основных положений:

- наименование потребителя - ООО «Автолэнд»;

- адрес места совершения нарушения (адрес, по которому производилась проверка): пр. Энергетиков, д.59-б.

- описание нарушения: сбой часов, трансформаторы тока демонтированы потребителем; По результатам визуального осмотра коммерческого узла учета Истца 16.06.2011 представителем Ответчика не было дано указания о замене трансформаторов тока, пломбы с трансформаторов представителем Ответчика сняты не были. Таким образом, Истец самовольно сорвал пломбы и заменил трансформаторы тока. Исходя из этого, действия Истца подпадают под определение безучетного потребления электрической энергии, указанном в п. 1.5. Договора.

- описание приборов учета на момент составления акта: приборы учета поименованы, проверены на предмет опломбирования;

- сведения о представителе потребителя, который присутствовал при составлении Актов: инженер ФИО6 (электрик);

- объяснения представителями Ответчика даны не были, претензии к составленному акту отсутствовали.

Таким образом, Акт составлен надлежащим образом в соответствии с п. 152 Основных положений и, следовательно, Ответчик осуществил расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии на основании указанного Акта правомерно.

Судебная практика исходит из того, что акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии. Как указано в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2011 по делу № А56-30164/2010 являются ошибочными выводы судов о том, что акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию не является актом, предусмотренным пунктом 152 Основных положений.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документ-Акт №5148 от 19.08.2011 является достаточным доказательством для установления факта безучетного потребления электрической энергии Потребителем.

Исходя из этого, Ответчиком был правомерно произведен расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 16.06.2011 то есть с даты последней проверки, зафиксированной в задании на визуальный осмотр измерительного комплекса от 16.06.2011 по 19.08.2011-акт148 от 19.08.2011,с продлением до 12.10.2011-восстановление учета, зафиксированное Актом №6756 от 12.10.2011, исходя из предельных договорных значений потребляемой мощности, указанной в Приложении №2.2. к Договору.

Таким образом,исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Швецова Н.П.