Гражданский кодекс часть 1

ООО «Зеленоградский коммерческий банк «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к РАО «Высокоскоростные магистрали» о взыскании 1 284 850 руб., в том числе 1 130 000 руб. – задолженности в виде номинальной стоимости с учетом деноминации 11 150 облигаций выпуска RU22VSMO430 и 150 облигаций выпуска RU22VSMO6308, приобретенных истцом в период с 19.12.97 г. по 10.08.98 г., а также 154 850 руб. купонного дохода по ним.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который он просит применить и в иске отказать.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.97 г. был зарегистрирован проспект эмиссии именных купонных облигации четвертого выпуска займа РАО «ВСМ» с переменным купонным доходом RU22VSMO430 со сроком обращения 12 месяцев, и 03.04.98 г. был зарегистрирован проспект эмиссии именных купонных облигации шестого выпуска займа РАО «ВСМ» (гос.номер 4-06-06108Д) с переменным купонным доходом со сроком обращения 729 дней и датой погашения – 21 апреля 2000 г.

ООО «Зеленоградский коммерческий банк «Монолит» является держателем 11 150 купонных облигаций четвертого выпуска и 150 купонных облигаций шестого выпуска облигационного займа, что подтверждается выпиской со счета ДЕПО 1423 от 07.04.04 г. (л.д 59).

В соответствии с п. «е» ст. 21 и п. «в» ст. 24 Проспекта эмиссии облигаций четвертого выпуска был установлен следующий график исполнения облигационных обязательств по выплатам купонных доходов и погашению облигации: выплата первого купонного дохода производится через три месяца от даты выпуска облигации, второго – через шесть, третьего – через девять месяцев, четвертого – при погашении. При этом срок обращения облигаций установлен 12 месяцев.

В соответствии с п. «е» ст. 22 и п. «в» ст. 26 Проспекта эмиссии облигаций шестого выпуска был установлен следующий график исполнения облигационных обязательств по выплатам купонных доходов и погашению облигации: выплата первого купонного дохода – 22.07.98 г., второго – 21.10.98 г., третьего – 20.01.99 г., четвертого – 21.04.99 г., пятого – 21.07.99 г., шестого – 20.10.99 г., седьмого - 19.01.2000 г. и восьмого 21.04.2000 г. При этом срок обращения облигаций установлен 729 дней с датой погашения облигаций – 21 апреля 2004 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным срокам исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, к 21.04.2003 г. истек трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 21.07.04 г., т.е. за пропуском срока исковой давности, о применении которого просит ответчик, что является безусловным основанием для отказа в иске.

Довод истца о том, что срок исковой давности прерывался в связи с его обращением о погашении и выплате процентов по именным купонным облигациям в Министерство финансов РФ, которое являлось гарантом в соответствии с Генеральным соглашением № 5-3-08 от 11.09.95 г. о предоставлении гарантий по облигационному займу РАО «ВСМ» 1994 – 1999 г., судом отклонен как не подтвержденный материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сенопальникова Л.И.