Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГОРИЗОНТ-РАДИО-СЕРВИС" (адрес: Россия 344068, г. Ростов-на-Дону, ул Омская 2ж , ОГРН: 1026102905476);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕВСКОЕ ЭЛЕКТРО-МОНТАЖНОЕ ОБЩЕСТВО" (адрес: Россия 187330, г ОТРАДНОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ЦЕНТРАЛЬНАЯ 4 , ОГРН: 4700290886 );

о взыскании 332760.01

при участии

-от истца: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

-от ответчика: ФИО1 по доверенности от 05.08.19, ФИО2 по доверенности от 11.04.18,

установил:

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГОРИЗОНТ-РАДИО-СЕРВИС" обратилось с иском о взыскании с ООО "НЕВСКОЕ ЭЛЕКТРО-МОНТАЖНОЕ ОБЩЕСТВО" 332 760 руб. 01 коп. задолженности по оплате проживания в гостинице работников истца в период испытания оборудования при выходе корабля в море по договору №61/47/150/32-17 от 24.10.16.

Ответчик иск отклонил.

Определением от 13.05.19 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №61/47/150/32-17 от 24.10.16 на выполнение регулировочно-сдаточных работ на изделиях «МР-231-2» и «МР-231-3», установленных на корабле ВМФ.

Работы выполнялись истцом на территории судостроительного завода и на ходовых испытаниях при выходах корабля в море. Для выполнения работ истец командировал своих работников, которые проживали в гостинице.

Расходы по оплате гостиницы на период работы в море составляют 332 760 руб. 01 коп.

Ответчик считает данные расходы необоснованными, так как работники истца находились в это время на корабле.

Доводы ответчика являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как усматривается из претензии истца от 24.10.16 точный график выхода корабля в море с регламентированной продолжительностью испытаний ответчиком не предоставлялся. Реальный режим испытаний с непредсказуемыми выходами и возвратами корабля на базу исключал многократные выселения – заселения специалистов в гостиницы.

Согласно отчету о командировке на заказе №150 регулировщика радиоаппаратуры ФИО3 конкретная дата и продолжительность выхода корабля в море представителями заказчика- ООО "НЕВСКОЕ ЭЛЕКТРО-МОНТАЖНОЕ ОБЩЕСТВО" не называлась. Первый выход постоянно откладывался. Этапы выполняемой работы были связаны с неоднократным выходом корабля в море, на время которого работники ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГОРИЗОНТ-РАДИО-СЕРВИС" из гостиницы не выселялись.

Согласно заключению 559 Военного представительства МО расходы на проживание в гостинице, согласно отчетным документам, считаются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКОЕ ЭЛЕКТРО-МОНТАЖНОЕ ОБЩЕСТВО" в пользу ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГОРИЗОНТ-РАДИО-СЕРВИС" 332 760 руб. 01 коп. задолженности и 9 655 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.