Гражданский кодекс часть 1

ООО "Лонтри" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления ФСФБН в Ленинградской области (далее Управление) № 41-09/77 от 21.04.2009 г. о привлечении Общества к административной ответственности по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 40 000 руб.

Обществу вменяется представление документов в банк с просрочкой установленного пятнадцатидневного срока после окончания месяца, в течение которого по контракту был осуществлен вывоз товаров.

По мнению Общества, нарушение незначительно, в связи с чем просит применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Справка была представлен в Банк в установленный срок 15.07.2008 г., однако, содержала технические описки, в связи с чем после исправления и уточнения эта же справка представлена 29.07.2008 г.

С учетом разъяснений Центрального Банка РФ от 25.10.2007 г. № 12-1-5/2506 и от 21.02.2008 г. № 12-1-3/68 Инструкции Банка России (258-п и 117-п) не содержат норм, устанавливающих запрет на внесение изменений в справку о подтверждающих документах, а внесение изменений в справку о подтверждающих документах не считает нарушением валютного законодательства.

Управление просит требование Общества отклонить, полагая, что факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, правонарушение не считает малозначительным.

Стороны согласились рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Выслушав доводы обеих сторон и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование Общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество привлечено к административной ответственности на основании протокола № 41-09/77 от 08.09.2009 г. Постановлением № 41-09/77 от 21.04.2009 г.

Факт административного правонарушения подтверждается и другими материалами дела, а также объяснениями Общества, в связи с чем не нуждается в дальнейшем доказывании в силу ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо может быть освобождено от административной ответственности.

Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Конкретные обстоятельства дела подтверждают отсутствие негативных последствий после совершения Обществом правонарушения, как и нарушений каких-либо общественных правоотношений.

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 КоАП РФ, арбитражный суд

решил:

Удовлетворить требование ООО "Лонтри" о применении ст. 2.9 КоАП РФ при привлечении его к административной ответственности по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью и освободить Общество с ограниченной ответственностью "Лонтри" от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Королева Т.В.