Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

11 июля 2005г.                                                                                              Дело № А56-28952/2004 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2005 года.        

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи: Г.Е. Бурматовой

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Г.Е. Бурматовой 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО «Форпост»

к ИФНС России по Петроградскому району СПб

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя:  ФИО1(по довер.)

от ответчика: ФИО2 (по довер.)

установил:

            ООО «Форпост» обратилось   в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  ИМНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга №040322 от 20.01.2004 года об отказе в возмещении НДС, обязать налоговый орган возместить НДС за сентябрь  2003 года путем возврата на расчетный счет в размере 229652 рублей.

            Стороны в судебное заседание явились.

            Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст.165 НК РФ.         Ответчик  представил отзыв. Отказ в возмещении НДС связан с отсутствием  доказательств поступления выручки от иностранного покупателя, результатов встречных проверок, перехода права собственности на товар на территории РФ. В отзыве на заявление налоговый орган ссылается также отсутствие товаросопроводительных документов при перевозке экспортного товара.

            Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

            ООО «Форпост» представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за сентябрь 2003 года в связи с экспортом амортизаторов для легковых автомобилей.          Налоговым органом вынесено  решение № 040322 от 20.01.2004 года об отказе в возмещении НДС сентябрь 2003 года в сумме 229652 руб.

Решение вынесено по результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке 0%, документов, представленных на основании ст. 165 НК РФ.

            Как следует из материалов дела, заявитель в соответствии с контрактом № 7 от 30.04.2003 года поставлял на экспорт  амортизаторы.

            Согласно пп.4 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение по ставке 0 %  производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ. Данной нормой предусмотрен перечень документов, которые представляются для подтверждения обоснованности применения ставки по НДС при реализации товаров, предусмотренных п.п.4 п.1 ст.164 НК РФ. Для подтверждения ставки по НДС представляются: контракт, выписка банка, грузовая  таможенная декларация с отметками таможенного органа о вывозе груза.

            Факт экспорта подтверждается представленными документами, подтвержден таможенными органами, не оспаривается налоговым органом. При этом условия поставки, определенные контрактом, не могут иметь значения при подтверждении реального экспорта. Ссылки налогового органа на переход права собственности на товар по условиям контракта неправомерны, поскольку не имеют правового значения для подтверждения ставки по НДС.

            Представленные документы: выписки банков, учетные карточки банка, извещения банка подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя. Ведомости банковского контроля подтверждают поступление платежей.     

            Таким образом, представленные документы подтверждают вывоз товара, соблюдение требований ст.165 НК РФ в части осуществленного экспорта.

            При таких обстоятельствах налоговый орган неправомерно не подтвердил правильность применения заявителем налоговой ставки по НДС 0% в связи с экспортом товара.

            Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст.176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен п.4 ст.176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, определенные ст.171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп.1-6 п.1 ст.164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст.166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета(возврата)  на основании отдельной налоговой декларации, указанной  п.7 ст.164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст.165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации,  указанной в п.7 ст.164 НК РФ, и документов, приведенных в ст.165 НК РФ.

            Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с п.4 ст.176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки0% и налоговых вычетов, и лишь затем принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Вместе с тем согласно п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров(работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

            Право на возмещение налоговых вычетов не связано с проверками поставщиков в части  уплаты ими налога в бюджет. Поэтому ссылки на невозможность проверки поставщика ЗАО «Плаза» не состоятельны.

            При таких обстоятельствах, решение налогового органа  подлежат признанию недействительным в части отказа в возмещении НДС, поскольку оно не соответствуют требованиям гл. 21 НК РФ. У налогового органа отсутствовали основания для  отказа в возмещении НДС при  документальном подтверждении ставки   по НДС, подтверждении налоговых вычетов. В соответствии со ст. 201 АПК РФ налоговый орган обязан устранить нарушения прав по возмещению НДС.

            Требование о возмещении НДС при наличии заявления о возврате НДС правомерно, однако заявителем не подтверждено отсутствие задолженности по уплате налогов в федеральный бюджет. При таких обстоятельствах налоговый орган обязан  возместить НДС за сентябрь 2003 года в порядке, предусмотренном п.4 ст.176 НК РФ.

            Заявленные требования подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст.104 АПК РФ  гл.25.3 НК РФ, уплаченная госпошлина в размере 1000 руб. по квитанции  от 14.07.2004 года  подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, АПК РФ, НК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

            Признать недействительным решение ИМНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга № 040322 от 20.01.2004 года об отказе в возмещении НДС как несоответствующее нормам НК РФ.

            Обязать ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга устранить нарушения прав общества с ограниченной ответственностью «Форпост» по возмещению НДС за сентябрь 2004 года в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 176 АПК РФ.

            Возвратить уплаченную обществом с ограниченной ответственностью  «Форпост» государственную пошлину в размере 1000 рублей из федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                             Г.Е. Бурматова