Гражданский кодекс часть 1

ООО «Торговые технологии» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Требования Межрайонной инспекции МНС РФ № 2 по Санкт-Петербургу от 28 июня 2004 года № 0402002032 в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 406 402 руб и налога на прибыль в сумме 3 007 578 руб, пеней по налогу на прибыль в сумме 330 856 руб, по налогу на добавленную стоимость в сумме 29 553 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, судом установлены следующие обстоятельства дела.

Межрайонной инспекцией МНС РФ № 2 по Санкт-Петербургу проведена выездная налоговая проверка ООО «Торговые технологии» за период с 01 января 2001 года по 31 декабря 2003 года, по результатам которой составлен Акт от 31 мая 2004 года № 02-06/61.

На основании акта выездной налоговой проверки уполномоченным лицом МИ МНС РФ № 2 по Санкт-Петербургу с соблюдением положений ст 101 НК РФ 28 июня 2004 года принято Решение № 402061, в соответствии с которым ООО «Торговые технологии» привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст 122 НК РФ в виде штрафа в размере 682 796 руб 00 коп за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налогоплательщику предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы неуплаченного налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость в общей сумме 5 413 527 руб, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость в общей сумме 360 409 руб.

По спорным эпизодам ООО «Торговые технологии» вменяется в вину занижение налогооблагаемой прибыли за 2003 год на сумму 12 522 909 руб в связи с неправомерным применением ускоренной амортизации основных средств, полученных по договору лизинга, для целей налогового учета. Кроме того, налогоплательщику доначислена сумма налога на добавленную стоимость за 2003 год в размере 1 082 102 руб в связи с неправомерным определением налоговой базы за 2003 год по мере поступления денежных средств по договору лизинга. По мнению налогового органа, налоговая база по НДС подлежит определению по моменту отгрузки товара (работ, услуг) в соответствии с Приказом об учетной политике организации от 31 декабря 2002 года № 365.

Налогоплательщику выставлено Требование об уплате налога от 28 июня 2004 года № 0402002032 об уплате налога на сумму 3 774 389 руб, в том числе по спорным эпизодам: недоимка по налогу на прибыль - 3 007 578 руб, по НДС - 406 402 руб, пени в по налогу на прибыль - 330 856 руб, по НДС – 29 553 руб.

ООО «Торговые технологии» оспорило Решение МИ МНС РФ № 2 по Санкт-Петербургу от 28 июня 2004 года № 402061 в части доначисленных сумм налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по эпизодам, оспариваемым заявителем в настоящем деле.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2006 года по делу № А56-28280/2004 решение Инспекции МНС РФ № 2 по Санкт-Петербургу от 28 июня 2004 года № 402061 признано недействительным в части доначисленного налога на прибыль организаций за 2003 год, пеней и штрафа по эпизоду занижения налогооблагаемой прибыли, связанного с применением ускоренной амортизации за 2003 год по основным средствам. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение суда по делу № А56- 28280/2004 в силу п. 2 ст 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для данного дела.

Недействительность решения налогового в части доначисленного налога на прибыль организаций за 2003 год, пеней и штрафа по эпизоду занижения налогооблагаемой прибыли, связанного с применением ускоренной амортизации за 2003 год по основным средствам, влечет недействительность соответствующей части Требования об уплате налога, выставленного на основании этого решения.

В части сумм доначисленного налога на добавленную стоимость и пеней

по данному налогу основания для признания оспариваемого Требования недействительным отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств требование ООО «Торговые технологии» подлежит частичному удовлетворению.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст 333.37 НК РФ.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 1 000 руб 00 коп подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 500 руб 00 коп. в связи с частичным удовлетворением заявленного требования.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, Требование Межрайонной инспекции МНС РФ № 2 по Санкт-Петербургу от 28 июня 2004 года № 0402002032 в части сумм налога на прибыль организаций в размере 3 007 578 руб, пеней по налогу на прибыль в сумме 330 856 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 500 руб 00 коп государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст 333.40 Налогового кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья Пилипенко Т.А.