Гражданский кодекс часть 1

По результатам проверки соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Антре Плюс» (далее – Общество) порядка работы с денежной наличностью Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) составлен акт проверки соблюдения условий работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций от 08.11.2006 № 25722/771 и протокол об административном правонарушении от 08.11.2006 № 6170480, а 09.11.2006 вынесено постановление о назначении административного наказания № 6170480, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Из материалов дела следует, что при проверке 04.10.2006 в 16.47 магазина, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, П.С., Большой проспект, дом 54, административным органом выявлено неполное оприходование наличных денежных средств за период с 04.09.2006 по 02.10.2006 на общую сумму 6 500 руб.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, указывая на отсутствие состава вмененного ему правонарушения – расхождения между данными фискальной памяти контрольно-кассовой машины и суммами оприходованной в кассу денежной наличности вызваны отображением в фискальной памяти контрольно-кассовой машины стоимости предъявляемых при оплате товара купонов. Данные купоны приобретаются покупателями заранее и являются формой предварительной оплаты. Денежные средства, полученные за купоны, оприходуются в кассу своевременно и в полном объеме.

При рассмотрении дела представитель Общества заявленные требования поддержал, представитель Инспекции просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, арбитражный суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2.1. КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административным органом установлено, что в период с 04.09.2006 по 02.10.2006 Обществом допущено неполное оприходование в кассу денежной наличности на общую сумму 6 500 руб., что подтверждается расхождением между данными фискальной памяти контрольно-кассовой машины и суммами оприходованной в кассу денежной наличности.

В соответствии со статьей 15.1. КоАП нарушение #G0порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, поскольку объективная сторона данного правонарушения предусматривает неоприходование (неполное оприходование) тех наличных денежных средств, которые были получены в результате реализации товара (работ, услуг).

В данном случае расхождение между данными фискальной памяти контрольно-кассовой машины и суммами оприходованной в кассу денежной наличности вызваны отображением в фискальной памяти контрольно-кассовой машины стоимости предъявляемых покупателями в кассу купонов, которыми покупатели подтверждают внесение ранее в кассу предварительной оплаты за товар в денежной форме.

Таким образом, Инспекцией не доказан факт неполного оприходования Обществом денежной наличности, поскольку под неоприходованием денежной выручки следует понимать часть наличных денежных средств, не учтенных и не поступивших в кассу, то есть сокрытых от налогообложения.

Расхождений между выручкой и фактическим наличием материальных ценностей Инспекцией в результате проверочных мероприятий не выявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить постановление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу от 09.11.2006 № 6170480.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Алешкевич О.А.