Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение №16-16/13757 от 15.06.05 г. ИФНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга, обязав ИФНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Форест».

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

ИФНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга Решением №16-16/13757 от 15.06.2005 г. отказало Обществу полностью в возмещении НДС в сумме 4878422 рублей за февраль 2005 года.

В основание отказа в возмещении НДС Инспекция в оспариваемом решении ссылается на следующие обстоятельства: Обществом поставлен на экспорт некачественный товар; рентабельность прибыли от продаж составляет 0,028% (отношение прибыли от
продаж к выручке); рентабельность прибыли от продаж (по чистой прибыли) составляет
0,16% (отношение чистой прибыли к прибыли от продаж); не представлены товарно-сопроводительные документы, подтверждающие перевозку товара от продавца (грузоотправителя) ООО «Петропром» покупателю ООО «Форест», следовательно Обществом не доказан факт получения товара по договору купли-продажи с ООО «Петропром», и следовательно его оприходования в соответствии с п.1 ст.172 НК РФ.

Суд не может согласиться с данной позицией налогового органа.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически обстоятельства дела сводятся к тому, что в соответствии с внешнеэкономическим контрактом №09/2004 от 16.09.2004 г. с компанией «RaincrestHoldingsLTD» (Багамы) ООО «Форест» осуществило экспорт товара – Парфюмерной композиции «NINELE».

В соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ 17 марта 2003 года Общество представило в ИФНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга декларацию по НДС по ставке 0% за февраль 2005 года, а также документы, подтверждающие правомерность применения указанной налоговой ставки, предусмотренные п.1 ст.165 НК РФ.

Сумма налога на добавленную стоимость составила в феврале 2005 года – 4878422 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы налоговых вычетов по операциям по реализации товаров, налогообложение которых производится по налоговой ставке 0%, а также сумы НДС, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

В силу положений абз. 9 п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, подлежащие возмещению, подлежат возврату по заявлению налогоплательщика, если у него отсутствуют недоимка и пени по НДС и иным налогам, а также задолженность по присужденным налоговым санкциям.

Задолженность перед федеральным, региональным и местным бюджетом по НДС и иным налогам у ООО «Форест» отсутствует. Справка №2028 о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом на 30 апреля 2005 года имеется в материалах дела.

При вынесении настоящего решения судом, кроме того, приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с Ведомостью уплаты НДС ООО «Форест» за 2004 год уплачено
всего налога на добавленную стоимость на сумму 31468881 руб.

Коэффициент рентабельности продаж рассчитывается как отношение прибыли к выручке от продаж, на основании Формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» за 2004 г.

На основании имеющихся в материалах дела расчетов коэффициента рентабельности продаж заявителя, судом установлено, что утверждение налогового органа о значениях
указанных показателей соответственно 0,028% и 0,16% является необоснованным. По
рассматриваемой сделке – продаже на экспорт Парфюмерной композиции «NINELE» по
Контракту №09/2004 от 16.09.2004 г., рассчитанная аналогичным образом
рентабельность продажи Парфюмерной композиции «NINELE» составляет 1,27%,
прибыль, полученная от данной сделки – 347656 руб.

Кроме того, ссылка налогового органа на непредставление налогоплательщиком первичных бухгалтерских документов для получения возмещения НДС из бюджета неправомерна, а изложенные в решении доводы налогового органа не являются в силу положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

Право Общества на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при предоставлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты Обществом сумм НДС поставщикам при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров (работ, услуг), который подтверждается документами, приведенными в статье 165 НК РФ, в полном объеме предоставленными ООО «Форест» в налоговый орган.

Тем не менее, суд считает необходимым указать, что ООО «Форест» бухгалтерский учет ведется в полном соответствии с законодательством. Пункт 2.1.2. «Методических рекомендаций», гласящий «Движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой)», организацией соблюден. Товарные накладные на поступающий товар организацией составляются, в налоговую инспекцию при подаче декларации по НДС по ставке 0% не представлялись, поскольку это в соответствии со ст. 165 НК РФ не требуется.

По требованию №16-16/8458 от 11.04.2005 г. в налоговый орган представлена Товарная накладная №2170 от 27.09.04 г. по унифицированной форме Торг-12, утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25 декабря 1998 г. №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», по которой товар организацией был получен в соответствии с п. 44 «Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов», утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 28 декабря 2001 г. №119н (в ред. Приказа Минфина РФ от 23.04.2002 г. №33н). В соответствии с п. 48 «Методических указаний» товар был оприходован на основании Приходного ордера №Т00000145 от 27.09.04 г. по типовой межотраслевой форме М-4, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 г. №71а. В налоговую инспекцию при подаче декларации по НДС по ставке 0% данный приходный ордер не представлялся, поскольку это в соответствии со ст. 165 НК РФ не требуется, налоговой инспекцией дополнительно не запрашивался.

Не соответствует действительности утверждение налогового органа о том, что в Постановлении Государственного комитета РФ по статистике от 25 декабря 1998 г. №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» содержится унифицированная форма первичной учетной документации при перевозке товара - товарно-транспортная накладная, содержащаяся все обязательные реквизиты. Данным Постановлением в качестве одной из унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций утверждена унифицированная форма Торг-12 «Товарная накладная». Надлежащим образом оформленная, подписанная и заверенная печатью Товарная накладная №2170 от 27.09.04 г. доказывает передачу груза от Продавца – ООО «Петропром» покупателю – ООО «Форест» и является основанием для оприходования товара Приходным ордером №Т00000145 от 27.09.04 г.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение производиться по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии со ст. 165 Таможенного кодекса РФ под экспортом понимается таможенный режим, при котором товары вывозятся с таможенной территории РФ без обязательства об обратном ввозе.

Товар был вывезен Обществом именно в таможенном режиме экспорта, что подтверждается контрактом № 09/2004 от 16.09.2004 г. с компанией «RaincrestHoldingsLTD» (Багамы), ГТД №10216070/200904/0011734 и товаросопроводительные документы с отметками таможенного органа «Выпуск разрешен» и «Товар вывезен».

Представленные Обществом платежные поручения и банковские выписки Санкт-Петербургского филиала ОАО АКБ «Автобанк-Никойл» подтверждают фактическое поступление выручки в сумме 27450000 руб. от иностранного покупателя на счет налогоплательщика.

Обществом были также представлены в Инспекцию документы, подтверждающие факт оплаты приобретенных на территории РФ товаров по договору б/н от 15.09.2004 г. с ООО «Петропром» на общую сумму 31980766 руб. 40 коп., в том числе НДС на сумму 4878422 руб.: счет-фактура от ООО «Петропром» №2710 от 27.09.2004 года; платежные поручения №1, 2 от 24.02.2005 г., №3 от 28.02.2005 г., банковские выписки Санкт-Петербургского филиала ОАО АКБ «Автобанк-Никойл», указывающие на движение денежных средств по счету Общества.

Таким образом, при условии выполнения налогоплательщиком-экспортером всех требований, предусмотренных Налоговым кодексом РФ для подтверждения правомерности применения льготной ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, а также при условии действия презумпции добросовестности налогоплательщика отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость неправомерен.

Копии документов, на которые заявитель ссылается в обоснование своей позиции, имеются в материалах дела, исследованы судом и соответствуют положениям ст.165 НК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Решение №16-16/13757 от 15.06.05 г. ИФНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга, обязав ИФНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Форест».

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Захаров В.В.