Гражданский кодекс часть 1

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КАВАЛЕРГАРДСКАЯ, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (адрес: 105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПОСЛАННИКОВ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 1 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2009, ИНН: <***>,);

о взыскании,
при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.11.2020;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» о взыскании 79 249 руб. 8 коп. задолженности по договору от 09.02.2016 № 32-021891-ПП-ВО за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.11.2016 по 31.03.2017 по платежным документам, сформированным с 30.11.2016 по 31.03.2017; 33 547 руб. пеней, начисленных по 01.09.2020, с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 23.04.2020 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и АО «ГУ ЖКХ» заключен договор от 09.02.2016 № 32-021891-ПП-ВО, по условиям которого Предприятие обязуется обеспечить Абонента питьевой водой а Абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке определенным договором.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является объект: в/г № 19 (Военно-морской музей), расположенный по адресу: 190000, Санкт-Петербург. Большая Морская ул. д.69 лит. А).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает коммунальный ресурс до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов выставленных к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7 Договора).

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 осуществлен отпуск питьевой воды в размере 79 249 руб. 8 коп. и выставило к оплате платежные документ, сформированные с 01.11.2016 по 31.03.2017. Неоплата задолженности послужила основанием для начисления 33 547 руб. пени, начисленных по 01.09.2020.

В связи с неоплатой задолженности и пени, а также оставлением претензии о добровольной уплате долга без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере на момент подачи иска подтверждаются материалами дела.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из системного толкования пунктом 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Согласно п. 50 Договора сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Срок наступления обязательств по оплате в соответствии с пунктами 7 Договора за ноябрь 2016 г. - 10 декабря, за декабрь 2016 – 10 января, за январь 10 февраля, за февраль - 10 марта, за март – 10 апреля.

С учетом приостановления срока исковой давности на срок фактического соблюдения претензионного порядка, а также сроков отправки почтовой корреспонденции , срок исковой давности по оплате задолженности за ноябрь 2016 г. - 20 декабря, за декабрь 2016 – 20 января, за январь - 20 февраля, за февраль - 20 марта, за март – 20 апреля.

В этой связи, суд считает, что, с учетом приостановления срока исковой давности по данному требованию, что истец, обратившись с настоящим иском в суд 15.04.2020, не пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании долга за март и апрель 2017 г.. При этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований за ноябрь 2016 г., за декабрь 2016, за январь, за февраль по причине пропуска срока исковой давности.

ГУП «Водоканал СПб» представило расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по договору в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и просил взыскать с ответчика 33 547 руб. пени, начисленных по 01.09.2020, Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил. При этом, суд отказывает в удовлетворении требовании о взыскании неустойки, начисленной на задолженности за февраль 2017 г., в размере 28 947,08 руб. по причине пропуска срока исковой давности.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд заявленные требования удовлетворил частично.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки в пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ с 02.09.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга в размере 26 221,70 руб.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 26 221,70 руб. задолженности; 4599,92 руб. пени, пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ с 02.09.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга в размере 26 221,70 руб., 1 198 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» из федерального бюджета 193 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронная подпись действительна.

Судья Нетосов С.В.

Данные ЭП:
Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 06.09.2020 7:12:48

Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович