Гражданский кодекс часть 1

Истец просит суд взыскать с ответчика 100000руб. компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Акелла» на использование программы для ЭВМ - компьютерной игры “Assassin’sCreed”.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзывах на иск, ссылаясь в частности, что истец не обладает правом на взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на использование указанной программы.

Исследовав материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:

Между ООО «Акелла» и частным детективом, имеющим лицензию от 10.12.2004 № 4533 со сроком действия 10.12.2009 в целях защиты прав и законных интересов ООО «Акелла» заключен договор от 10.12.2006 №Д-10/10-06 на оказание услуг по изучению рынка объектов интеллектуальной собственности и установлению фактов несанкционированного использования путем предложения к продаже и продаже программ для ЭВМ – компьютерных игр, исключительные имущественные права на которые принадлежат ООО «Акелла».

Во исполнение указанного договора, который не противоречит ст. 1, 3, 4 Федерального закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», частным детективом при изучении рынка программ для ЭВМ – компьютерных игр в торговом павильоне возле жилого дома, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, пр. Просвещения, д. 35, заключен с ООО "ТД ОРБИ" договор розничной купли – продажи программы для ЭВМ – компьютерной игры “Assassin’sCreed”, что подтверждается контрольно – кассовым чеком от 06.04.2008, а также отчетом детектива от 06.04.2008, которым зафиксирован факт купли – продажи указанного товара (л.д. 31-32, т. 1).

Основанием иска является нарушение исключительных прав ООО «Акелла» на компьютерную игру “Assassin’sCreed”.

Истцом по делу выступает Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее – НП «Эдельвейс»), действующее на основании договора доверительного управления исключительными правами от 24.04.2008 № 24/04-08, заключенного с ООО «Акелла».

В соответствии со ст. 1242 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), действовавшей на момент заключения указанного договора, обладатели авторских и смежных прав могут создавать некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, представленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами (организации по управлению правами на коллективной основе). Таким образом, согласно названной норме права, учредителями организации по управлению правами могут быть только обладатели авторских и смежных прав.

Согласно п. 3 ст. 1242 ГК РФ основанием полномочий такой организации является договор о передаче полномочий по управлению правами на коллективной основе.

В соответствии с уставом НП «Эдельвейс», утвержденным собранием учредителей 13.11.2007, данная некоммерческая организация создана двумя физическими лицами.

Устав не содержит сведений, свидетельствующих, что данные лица являются обладателями авторских и смежных прав; каких – либо иных доказательств, подтверждающих это обстоятельство, не представлено.

Договор доверительного управления от 24.04.2008 № 24/04-08 предусматривает возможность использования Управляющим прав, передаваемых в управление (п. 1.1 договора), что не соответствует п. 4 ст. 1242 ГК РФ. В этой ситуации данный договор не может быть оценен как договор о передаче полномочий по управлению правами на коллективной основе.

При этих условиях следует признать, что НП «Эдельвейс» не обладает статусом организации по управлению правами на коллективной основе, создание которой предусмотрено ст. 1242 ГК РФ, в связи с чем оно не вправе от своего имени предъявлять в суде требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, обладателем которых согласно исковому заявлению, является ООО «Акелла».

Доказательств, подтверждающих нарушение прав непосредственно истца требующих защите в связи со спорным правоотношением, не представлено.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом отклоняются доводы ответчика связанные с оценкой объема прав, переданных по представленным в материалы дела договорам по передаче прав на использование спорной игры, поскольку указанные договоры в установленном порядке не оспорены. Оценка этих договоров, в том числе заключенных между иностранными хозяйствующими субъектами, выходит за пределы судебного разбирательства по настоящему делу.

Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 3500руб. 00коп.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" в доход федерального бюджета 3500руб. 00коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Капелькина Л.М.