Гражданский кодекс часть 1

ООО «Европейские Технологии Монтажа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Строй-Альянс» о взыскании 1 407 712,41 руб. долга, 61 939,35 руб. неустойки и 30 000,00 руб. штрафа.

Определением от 15.04.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 23.06.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 23.06.2021 была обеспечена явка только представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

В связи с чем, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

13 июня 2020 года между ООО «Строй-Альянс» и ООО «Европейские Технологии Монтажа» был заключен договор аренды оборудования 13-06-20-ЮП (далее по тексту – «Договор»), в соответствии с которым ООО «Европейские Технологии Монтажа» предоставило ООО «Строй-Альянс» во временное пользование оборудование, в соответствии со спецификацией к договору.

Ответчик частично оплатил услуги истца в общей сложности в размере 810 208 рублей 50 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Общая сумма задолженности за пользование арендованным оборудованием за период с 13.06.2020 по 30.10.2020 г., с учетом услуг по ремонту оборудования, составляет 2 217 918 руб. 91 коп. (акт сверки). С учетом частичной оплаты в размере 810 208,50 руб., остаток задолженности составил 1 407 712,41 руб.

Расчет суммы задолженности: 217 918,91 р. – 810 208,50 р. = 1 407 712,41 р., где 2 217 918,91 р. - стоимость оказанных услуг по аренде и ремонту, 810 208,50 р. – сумма частичной оплаты оказанных услуг по аренде, 1 407 712,41 руб. – сумма задолженности по арендной плате.

Ответчик игнорирует и не осуществляет подписание универсальных передаточных документов (далее – «УПД») на общую сумму исполненных истцом обязательств в размере 2 217 918 руб. 91 коп. рублей, направляемых ему истцом. Так, в очередной раз в адрес ответчика 16.12.2020 г. были направлены УПД, кроме того, счета на оплату, акт сверки.

Ответчиком был подписан акт сверки по состоянию на 28.10.2020 г., в соответствии с которым последний подтвердил задолженность в размере 1 169 780,75 руб., после чего к задолженности была добавлена аренда оборудования за период с 29.10.20 по 30.10.2020 г. на сумму в размере 29 000 руб. (УПД 3493 от 30.10.20) и услуги за ремонт по вине ответчика в размере 208 961,66 (УПД 3761 от 12.11.2020 г.).

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что при отсутствии возражений по поводу выставленных арендодателем документов, указанных в пункте 3.7 договора, арендатор обязан подписать счетов-фактуру (универсальный передаточный документ) и возвратить его арендодателю в течение 20 дней со дня составления документа по адресу указанному в пункте 8 договора или предоставить мотивированный отказ от его подписания, в срок указанный в пункте 3.8 договора.

В случае не подписания счетов-фактур (универсальных передаточных документов) и/или не направления мотивированного отказа от их подписания в указанные сроки, счет-фактура (универсальный передаточный документ) считается подписанным арендатором без каких-либо претензий, а арендодатель считается полностью исполнившим свои обязанности по предоставлению арендатору документов, указанных в пункте 3.7 договора, а также исполнившим обязательства по предоставлению в аренду оборудования/оказанию услуг, качественно и в полном объеме.

Отказ арендатора от подписания счетов-фактур (универсальных передаточных документов) не может служить основанием для отказа от оплаты фактического срока аренды и иных фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.2. договора подлежит начислению неустойка за несвоевременную оплату в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец направил претензию 31.12.2020 г. с требованием об оплате задолженности в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно данным почты РФ, претензия выслана обратно 07.02.2021 г. Таким образом, подлежит начислению неустойка с 15.02.2021 г. на сумму задолженности в размере 1 407 712, 41 руб. По состоянию на 30.03.2021 сумма неустойки составила 61 939,35 руб.

Пунктом 5.6. договора предусмотрен штраф в размере 30 000 руб. за неисполнение обязательств, повлекшее за собой подачу иска в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору аренды и ненадлежащего - ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг (арендной плате).

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 1 407 712,41 руб. по договору аренды правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки по договору аренды, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Штраф, предусмотренный пунктом 5.6 договора аренды – за неисполнение обязательств, повлекшее за собой подачу иска в суд, в размере 30 000,00 руб. также подлежит взысканию с ответчика в рамках заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Строй-Альянс» (адрес: 143441, Московская обл., г. Красногорск, <...>, этаж/пом 2/43, ИНН <***>) в пользу ООО «Европейские Технологии Монтажа» (адрес: 193230, <...>, ИНН <***>) 1 407 712,41 руб. долга, 61 939,35 руб. неустойки, 30 000,00 руб. штрафа и 27 997,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Европейские Технологии Монтажа» (адрес: 193230, <...>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.