Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» (адрес: 196084, г Санкт-Петербург, пр-кт. Московский 97/литер А/пом. 20Н 23Н 25Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «А-ФРЕЙТ» (адрес: 198217, г Санкт-Петербург, пр-кт. Народного ополчения, 137/1 ЛИТ. А/3-Н; 188643, Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 95.239 руб. 17 коп.

при участии:

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Автогейт» 95.239 руб. 51 коп. задолженности оп оплате услуг по перевозке груза в рамках договора № 18496/U от 26.06.2016.

Определением от 16.01.2012г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15.02.2012г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, 29.10.2015 г. на судне MSC Rosella NY539R в порт Санкт-Петербург прибыл груз «CALCIUM SILICON)) по коносаменту № MSCUBG440007 в контейнерах: GLDU 509033-2, MEDU 657976-2.

Получателем по коносаментам значится: MOSKOVSKAYA OBYEDINENNAYA SYREVAYA COMPANY LTD

Уведомления о прибытии направлены в ООО "А-ФРЕЙТ" 26.10.15 посредством электронной почты: sales@afreight.ru; info@afreight.ru;.

30.10.2015 г. представитель ООО "А-ФРЕЙТ" (ИНН <***>) подписал акт о выдаче груза.

06.11.2015 контейнеры вывезены с территории терминала, 10.11.2015 контейнеры возвращены порожними.

У ООО «А-ФРЕЙТ» имеется просроченная задолженность по оплате счетов ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» в рамках договора № 18496/U-15 от 26.06.15 г., на сумму 95.239 руб. 51 коп.

Также, ответчику был перечислен аванс в размере 11.480 руб. 17 коп., по которому не получено распоряжение от ООО «А-ФРЕЙТ» о покрытии части долга.

В рамках досудебного урегулирования спора 04.02.2016, ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Судом установлено и не опровергнуто сторонами, что ответчиком не оплачен счет № 0001611624 от 06.11.15 с номенклатурой «Базовый сбор за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования Принципала» (с учетом кредит-ноты № 0001613148 от 09.11.15), № 0001612753 от 09.11.15 с номенклатурой «Дополнительный сбор за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования Принципала», № 0001613961 от 10.11.15 с номенклатурой «Линейный сбор за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования Принципала», № 0001671758 от 03.02.16 с номенклатурой «Пени за невыполнение хозяйственных договоров», № 0001703956 от 21.03.16 с номенклатурой «Пени за невыполнение хозяйственных договоров», № 0001709242 от 28.03.16 с номенклатурой «Пени за невыполнение хозяйственных договоров», № 0001720966 от 11.04.16 с номенклатурой «Пени за невыполнение хозяйственных договоров», № 0001724075 от 18.04.16 с номенклатурой «Пени за невыполнение хозяйственных договоров»,.

Согласно п. 2.4. договора 18496/U-15 от 26.06.2015 «КЛИЕНТ обязуется оплатить любые сборы, организацию работ и/или оказание услуг, а так же любые иные расходы и затраты исполнителя, связанные с исполнением последним Договора и все убытки исполнителя (такие как, простой транспортных средств) и/ или иные финансовые санкции, связанные с КО/Грузом, возникшие вследствие нарушения клиентом (его представителем) действующего законодательства и/или неправомерных действий клиента (его представителей), а так же связанные с КО/Грузом, возникшие вследствие действий государственных органов».

Согласно п. 5.6. договора 18496/U-15 от 26.06.15 г. «за нарушение условий и порядка финансовых обязательств по оплате счетов исполнителя, предусмотренных условиями настоящего Договора, а также в случае неоплаты, необоснованного полного или частичного отказа в оплате счетов, исполнитель вправе начислить пени в размере 0,2 (две десятых) процента за каждые полные и/или неполные сутки просрочки платежа, либо невыполнения иных, указанных в настоящем разделе обязательств клиентом. Обязанность по уплате пени возникает с момента направления исполнителем соответствующего письменного требования (счета) об уплате пени.

При данных обстоятельств с учетом отсутствия допустимых доказательств оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автогейт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» 95.239 руб. 51 коп. задолженности, а также 3.809 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.