Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Научно-производственная фирма "Система-Сервис"о признании недействительным решения общего собрания акционеровЗАО "Научно-производственная фирма "Система-Сервис" от 23.06.2009 о выплате дивидендов за 2008 год в размере 1345695 рублей в расчете на одну обыкновенную акцию.

Определением от 08.06.2011 суд принял исковое заявление к производству, обязал СИМЕНС Акциенгезельшафт (представительство СИМЕНС Акциенгезельшафт в России) представить в суд копию протокола общего собрания акционеров ЗАО "Научно-производственная фирма "Система-Сервис" от 23.06.2009г.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением от 28.07.2011 суд завершил предварительное судебное заседание, обязал ответчика представить в суд и истцу отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование ходатайства о пропуске срока исковой давности, а также документы по подготовке и проведению собрания от 23.06.2009 (оригиналы на обозрение, копии в материалы дела), обязал истца представить письменную мотивированную позицию по ходатайству ответчика о пропуске срока исковой давности, обязал представителя истца доставить копию настоящего определения СИМЕНС Акциенгезельшафт (представительство СИМЕНС Акциенгезельшафт в России) по адресу 119071, <...>.

В судебном заседании 20.09.2011 представитель ответчика передал суду отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание 20.09.2011 истец не явился, определение суда не исполнил, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом предъявлен иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «НПФ «Система-Сервис» от 23.06.2009 (Протокол №1/09 от 23.06.2009 года).

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии со статьей 63 указанного закона, итоги голосования и формулировки принятых общим собранием акционеров решений указываются в протоколе общего собрания акционеров.

В соответствии со статьей 89 указанного закона обязанность по хранению протоколов общих собраний акционеров возложена на акционерное общество.

23.06.2009 года состоялось общее собрание акционеров ЗАО «НПФ «Система-Сервис», на котором было принято решение об установлении размера дивиденда в размере 1 345 695 рублей в расчете на одну обыкновенную именную акцию. 23.06.2009 года был составлен протокол указанного общего собрания акционеров за №1/09, в котором нашло отражение данное решение. В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» хранение данного протокола осуществляется обществом.

В соответствии с п.7 ст.49 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Причем указанный срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Протокол от 23.06.2009 №1/09, содержащий оспариваемое решение общего собрания акционеров, был передан Истцу 28.12.2010 года, что подтверждается письмом исх.№3791/28-12 от 28.12.2010 года о передаче документов, в котором Истцом собственноручно проставлены соответствующие отметки о получении. Протокол №1/09 от 23.06.2009 года значится в списке под номером 6.

Таким образом, даже если допустить, что Истец не читал подписанный им Протокол общего собрания акционеров от 23.06.2009 №1/09, данный протокол был получен им 28.12.2010, и таким образом Истец с 28.12.2010 года знал или должен был знать о принятом решении и о нарушении своего права.

Учитывая изложенное, Истцу надлежало обратиться в суд с иском об оспаривании данного решения общего собрания акционеров ЗАО «НПФ «Система-Сервис» не позднее 28.03.2011 года, чего, однако, Истцом сделано не было.

Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в иске надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.