Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее – Истец, Банк ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Производственно-коммерческая фирма "Невский фильтр" (далее – Общество, Заемщик ) с иском, в котором просит:

1. взыскать с ответчика 41 503,94 евро задолженности по кредитному соглашению от 14.05.2007 № КС-600000/2007/00187 (далее – кредитное соглашение), в том числе:

- 38 109,90 евро основного долга;

- 205,77 евро процентов, начисленных на использованную и непогашенную сумму задолженности;

- 3 118,66 евро неустойки по просроченному основному долгу;

- 69,61 евро неустойки по просроченным процентам.

2. обратить взыскание задолженности по кредитному соглашению на имущество, составляющее предмет залога, принадлежащее ответчику и находящееся в залоге у истца по договору залога от 14.05.2007 № ДоЗ-600000/2007/00188 (далее – договор залога). Определить первоначальную продажную стоимость соответствующего предмета залога согласно установленной в договоре залога залоговой стоимости.

3. Взыскать с ответчика 59 820,38 евро задолженности по соглашению об аккредитиве от 14.05.2007 № А-600000/2007/00189 (далее – соглашение об аккредитиве), в том числе:

- 58 963,52 евро задолженности в соответствии с условиями, установленными для кредитной линии;

- 824,70 евро комиссии инобанка по импортному аккредитиву;

- 32,16 евро неустойки от суммы просроченной задолженности по комиссиям и расходам.

4. взыскать с ответчика 3 808 руб. 86 коп. комиссии за платеж по импортному аккредитиву.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в суд поступил возврат почтовой корреспонденции с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком требования истца не оспорены.

Судом установлено, что 14.05.2007 между Банком и Обществом заключено кредитное соглашение № КС-600000/2007/00187 в редакции дополнения от 21.05.2007 № 1, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства для осуществления расчетов по аккредитиву согласно соглашению об открытии аккредитива от 14.05.2007 в редакции дополнения от 21.05.2007 на общую сумму лимита задолженности 230 000 Евро на срок до 10.05.2009 с уплатой 18 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке, размере и сроки, предусмотренные соглашением.

Во исполнение соглашения истец 08.12.2008 и 13.04.2009 перечислил Заемщику денежные средства на общую сумму 115 824,70 Евро, что подтверждается мемориальными ордерами (л.д. 82-85).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств возвращения денежных средств Заемщиком по кредитному соглашению и соглашению об аккредитиве суду не представлены.

Сумма просроченных процентов за пользование кредитом, исчисленных за период с 13.05.2009 по 22.05.2009 в соответствии с пунктами 8.1, 8.1.1, 8.2 кредитного соглашения, составляет 205,77 Евро, по соглашению об аккредитиве за период с 14.04.2009 по 22.05.2009 – 1 373,11 Евро.

На основании пункта 11.2 кредитного соглашения истцом за период с 12.01.2009 по 22.05.2009 правомерно начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга, из расчета 0,05% годовых, в размере 3 118,66 Евро по кредитному договору и 287,50 Евро по соглашению об аккредитиве.

Пунктом 11.3 кредитного соглашения предусмотрено обязательство Заемщика уплатить истцу неустойку, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям в размере 0,1%. Согласно представленному расчету размер указанной неустойки за период с 12.01.2009 по 22.05.2009 составляет 69,61 Евро, по соглашению об аккредитиве – 8,68 Евро.

В соответствии с условиями, установленными для открытия аккредитива, задолженность Общества составила 824,70 Евро – сумма комиссии инобанка по импортному аккредитиву, 32,16 Евро сумма неустойки за период с 14.04.2009 по 22.05.2009 в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по комиссиям и расходам за каждый день просрочки, а также 3 808 руб. 86 коп. – комиссия за платеж по импортному аккредитиву.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению между Банком и Обществом заключен договор о залоге оборудования от 14.05.2007 № ДоЗ-600000/2007/00188 в редакции дополнения от 21.05.2007 № 1, согласно которому исполнение обязательств ответчика перед истцом по кредитному соглашению обеспечивается залогом имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности и указанное в приложении № 1 к договору залога, залоговой стоимостью 9 162 914 руб. 91 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку ответчиком не исполнены кредитные обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с нормами статей 349, 350 ГК РФ начальная цена реализации заложенного имущества определяется судом в соответствии с ценой предмета залога, указанной в Договоре залога.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Невский фильтр" в пользу ОАО Банк ВТБ 97 073,42 Евро задолженности, 205,77 Евро процентов, 3 118,66 Евро неустойки по просроченному основному долгу, 69,61 Евро неустойки по просроченным процентам, 824,70 евро комиссии инобанка по импортному аккредитиву, 32,16 Евро неустойки по просроченной задолженности по комиссиям и расходам, 3 808 руб. 86 коп. комиссии за платеж по импортному аккредитиву.

Взыскание производить в Евро по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения.

Обратить взыскание задолженности по кредитному соглашению на имущество, составляющее предмет залога, принадлежащее ответчику и находящееся в залоге у истца по договору залога от 14.05.2007 № ДоЗ-600000/2007/00188, указанное в приложении № 1.

Установить начальную продажную цену имущества в сумме 9 162 914 руб. 91 коп.

Взыскать с ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Невский фильтр" в пользу ОАО Банк ВТБ 35 484 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ю.Э. Кулаковская