Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 197372, Санкт-Петербург, пр. Комендантский, д. 22, корп. 2, кв. 35)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

- от заявителя-должника: представителя ФИО2 по доверенности от 05.04.2012,

- от временного управляющего: ФИО3 по паспорту,

- от кредитора ФИО4: представителя ФИО5 по доверенности от 23.03.2012,

- от иных лиц: не явились, уведомлены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании на 14.02.2013, которое было отложено на 07.03.2013.

До судебного заседания в материалы дела от саморегулируемой организации поступили документы на арбитражного управляющего.

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, представил письменное ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Лица, участвующие в деле, в том числе представитель должника, поддержали заявленное ходатайство.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания орган по контролю (надзору), а также саморегулируемая организация не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, дополнительно представленные материалы, заслушав отчет временного управляющего, объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Из отчета временного управляющего следует, что должник является неплатежеспособным и восстановление платежеспособности невозможно.

Согласно представленной в анализе финансового состояния должника информации, у должника находится в собственности доля в размере 7.5% в имуществе – Магнитно-резонансный томограф Magneton серии SUEMENS MAGNETON, 1997 года выпуска. Объекты недвижимости в собственности отсутствуют.

Балансовая стоимость имущества должника на 2010 и на 2013 годы не установлена. Инвентаризация за период процедуры наблюдения не проводилась.

Анализ активов и пассивов должника не проведен ввиду отсутствия необходимых данных.

В связи с тем, что деятельность по сдаче в аренду медицинского оборудования являлась основной, а доля в имуществе мала, временным управляющим сделан вывод о невозможности погашения текущей кредиторской задолженности за счет выручки, но достаточности имущества для погашения расходов на проведение процедуры конкурсного производства и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Анализ признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, так как не были представлены необходимые сведения.

Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков банкротства у должника, установленных пунктом 2 статьи 3 и статьей 214 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Из материалов, представленных с отчетом, следует, что временный управляющий исполнил требования статьи 67 Закона о банкротстве. Опубликовал в газете «Коммерсантъ» 08э.12.2012 №233 сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения, на что указывает текст публикации.

Собрание кредиторов должника не проводилось ввиду отсутствия установленных судом кредиторов.

При таких обстоятельствах ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению, принимая во внимание то, что срок рассмотрения дела о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, возможность рассмотрения дела сверх него отсутствует.

Судом рассмотрена предложенная временным управляющим кандидатура арбитражного управляющего ФИО3

Против утверждения данной кандидатуры лица, участвующие в деле, не возражали.

Некоммерческим партнерством арбитражных управляющих «Партнер» представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела, в подтверждение соответствия кандидата требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО3 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127, пунктом 2 статьи 202, статьями 214, 216 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1.

2. Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 ИНН <***>, в сводном реестре арбитражных управляющих №110486; 192012, Санкт-Петербург, 1-й Рабфаковский <...>), члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Партнер», с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

4. Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- по завершении расчетов с кредиторами представить в Арбитражный су отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 июня 2013 года в 12 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал № 207, тел. <***>.

6. С момента принятия настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, аннулируются выданные Индивидуальному предпринимателю ФИО1 лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Гражданка ФИО1 не может быть зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в течение одного года с момента признания ее банкротом.

7. Решение подлежит немедленному исполнению.

8. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.С. Адаев