Гражданский кодекс часть 1

ФГУП «61 Бронетанковый ремонтный завод» просит признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу № 187 от 03.06.2005 года.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования

Ответчик требования Общества отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, пояснив при этом, что заявитель не относится к федеральным органам исполнительной власти, и, следовательно, является плательщиком налога на имущество.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по представленной ФГУП «61 Бронетанковый ремонтный завод» налоговой декларации по налогу на имущество за 2004 год.

В ходе проверки установлено, что предприятие в нарушение п.1 ст. 374 НК РФ не исчислило и не уплатило налог на имущество за 2004 год.

03.06.2005 года Заместителем руководителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу принято Решение № 187 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 319 747 руб. и предложено уплатить сумму налога на имущество в размере 1 598 736руб. и пени в сумме 41 567,14 руб.

Считая принятое Решение недействительным ФГУП «61 Бронетанковый ремонтный завод» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Пунктом 4 статьи 374 НК РФ предусмотрено, что не признаются объектами налогообложения:

1) земельные участки и иные объекты природопользования (водные объекты и другие природные ресурсы);

2) имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, согласно Уставу ФГУП «61 Бронетанковый ремонтный завод» Предприятие является федеральным государственным унитарным предприятием и находится в ведомственном подчинении Министерства Обороны РФ.

Согласно Положения об МО РФ, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 (далее Положение о МО РФ), в структуру МО РФ входят службы Министерства обороны РФ и им равные подразделения, центральные органы военного управления, не входящие в службы и им равные подразделения, и иные подразделения.

ФГУП «61 Бронетанковый ремонтный завод» входит в состав воинских частей и организаций автобронетанковой службы Министерства обороны РФ. Военнослужащие (офицеры) проходят на Предприятии воинскую службу. Порядо прохождения военной службы военнослужащими определяется в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы прохождения службы в Вооруженных Силах РФ (п.5.4 Устава).

Согласно сообщения Штаба Ленинградского военного округа от 09.12.2005 года, в соответствии с директивой Генерального Штаба Вооруженных Сил РФ от 03.11.2003 года № 314/3/0545 «61 Бронетанковому ремонтному заводу» присвоен код У0 450 ГВ1 6, который в соответствии со Схемой учета воинских формирований, утвержденной приказом Министра обороны РФ 2005 года № 04 определяет принадлежность ФГУП «61 Бронетанковый ремонтный завод» к Вооруженным Силам РФ.

В соответствии с пунктом 2 и пп.71 пункта 7 Положения о МО РФ Министерство обороны РФ, являющееся органом управления Вооруженными Силами РФ, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

При таких обстоятельствах суд считает, что имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения федеральным государственным унитарным предприятиям, входящим в состав федеральных органов исполнительной власти, не является объектом обложения налогом на имущество в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 НК РФ, в связи с чем, Решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу № 187 от 03.06.2005 года о привлечении ФГУП «61 Бронетанковый ремонтный завод» к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество является недействительным, а требование заявителя подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная Предприятием при подаче заявления в суд, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу № 187 от 03.06.2005 года.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.181 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Н.О. Третьякова