Решение № А56-30815/06 от 01.08.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

01 августа 2007 года                                                                        Дело № А56-30815/2006

Резолютивная часть решения объявлена . Полный текст решения изготовлен августа 2007 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Орлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "Атлантис Энтерпрайз" СтройРеконструкция и Развитие Бизнеса»

ответчик  ООО "Никос"

о взыскании 490.000 руб.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Истец - ЗАО "Атлантис Энтерпрайз" СтройРеконструкция и Развитие Бизнеса» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – ООО «Никос» 490.000 руб. неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями по адресу: 191028, Санкт-Петербург, ул.Фурштатская, д. 20, литер А, пом. 4Н и 5Н.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд установил:

02.09.2004 года Ответчик подписал с Истцом договоры субаренды нежилых помещений по адресу: 191028 Санкт-Петербург. Фурштатская улица, дом 20. литер А. помещения 4Н и 5Н (Договоры № С-08/09.04 и № С-08/09.04А), однако эти договоры субаренды не были зарегистрированы в ГУЮ "ГБР прав на недвижимость". Ответчик платил субарендную плату за пользование помещениями до ноября 2005 года по суммарной ставке 70000 (семьдесят тысяч) рублей в месяц. Указанные помещения принадлежат Истцу на праве аренды у КУГИ Санкт-Петербурга (договоры № 03-А121786 от "10" июня 2002 года и № 03-А125607 от "13" ноября 2003 года зарегистрированы в ГУЮ "ГБР прав на недвижимость".

16.11.2005 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением по делу №А56-12721/2005 удовлетворил иск ЗАО «Атлантис Энтерпрайз» Строй Реконструкция и Развитие Бизнеса» к ООО «Никос» о выселении из помещений. Указанное решение Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда оставлено без изменения.

В судебном заседании 20.11.2006г. ответчик сообщил о том, что помещения он освободил на основании исполнительного производства  № 12721/05, возбужденного на основании исполнительного листа по решению арбитражного суда от 25.10.06г. по делу № А56-20145/06.

После предварительного судебного заседания 20.11.2006г. ни истец, ни ответчик не явились ни в одно из судебных заседаний, которые откладывались три раза.

По мнению арбитражного суда, неявка сторон ни в одно из судебных заседаний свидетельствует об утрате заинтересованности в результате спора.

В соответствии со ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Стороны после принятия искового заявления к производству не представили в материалы дела никаких дополнительных доказательств, истец не поддержал исковые требования, ответчик не представил мотивированных возражений.

На основании изложенного

 Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Орлова Е.А.