Гражданский кодекс часть 1

ООО «ИММ Сервис» просит признать недействительным Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу от 20 апреля 2005 года № 12-06/11970 в части отказа в возмещении сумм НДС по экспорту за 4-ый квартал 2004 года в размере 69 615 руб и обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу возвратить заявителю из бюджета сумму НДС по экспорту за 4-ый квартал 2004 года в размере 69 615 руб.

Инспекция, извещенная о времени и месте рассмотрения спора, представителя для участия в судебном разбирательстве не направила, в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения по приведенным в нем основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «ИММ Сервис» в связи с реализацией товаров за пределы Российской Федерации в таможенном режиме экспорта 20 января 2005 года представило в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за 4 квартал 2004 года, в соответствии с которой подлежит возмещению из бюджета сумма НДС в размере 82 713 руб., с приложением документов в соответствии со ст 165 НК РФ и подтверждающих сумму налоговых вычетов.

Письмом от 14 февраля 2005 года № 04/05 ООО «ИММ Сервис» заявило о возмещении указанной суммы путем возврата из бюджета на расчетный счет заявителя.

Решением уполномоченного лица Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу от 20 апреля 2005 года № 12-06/11970 о частичном отказе в возмещении (зачете, возврате) налога на добавленную стоимость заявителю отказано в возмещении суммы НДС в размере 69 615 руб по следующим основаниям:

- сумма реализации товаров, заявленная в налоговой декларации (863 994 руб) не соответствует фактической сумме реализации по отгруженным товарам, исчисленной исходя из их таможенной стоимости (829 598 руб);

- не представляется возможным установить принадлежность агента авиакомпании к таможенному брокеру со стороны покупателя по контрактам № 09-К/04 от 13 июля 2004 года, № 10-К/04 от 26 августа 2004 года;

- в счетах-фактурах, выставленных организациями-поставщиками экспортируемого товара, (общая сумму НДС 69 615 руб), указаны недостоверные сведения относительно адреса продавца, грузоотправителя, поскольку организации по указанным адресам не значатся.

Суд не может согласиться с правомерностью данного решения налогового органа в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 69 615 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст 165 НК РФ.

Статьей 165 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

-контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

-выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

-грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

-копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.

При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг) установлено п. 4 ст 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения правомерности возмещения налога налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 названной нормы Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, содержание которых должно соответствовать требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

В обоснование заявленного требования заявителем в материалы дела представлены и судом исследовались документы, подтверждающие его право на возмещение НДС в заявленной сумме (копии контрактов, ГТД, авианакладных, выписок банка, свифт-сообщений, договоров, счетов-фактур, платежных, расходных документов).

Материалами дела подтверждено и Инспекцией не отрицается, что заявителем представлены в налоговый орган документы по перечню, установленному ст 165 НК РФ.

Факт реального экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщикам налоговым органом не оспаривается.

Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение сумм НДС из бюджета с обстоятельствами, изложенными налоговым органом в оспариваемом решении.

Содержащееся в Законе РФ «О таможенном тарифе» понятие таможенной стоимости товара, исчисление которой необходимо для таможенных целей, не идентично понятию реализации, приведенному в Налоговом кодексе РФ, в связи с чем ссылка налогового органа на несоответствие данных сумм безосновательна.

В международных авиационных грузовых накладных в соответствии с требованиями ст 165 НК РФ указан аэропорт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации, кроме того, указаны соответствующие ГТД. Необходимость установления принадлежности агента авиакомпании к таможенному брокеру со стороны покупателя по контрактам не обусловлена требованиями закона.

При формально правильном заполнении всех реквизитов в счетах-фактурах налогоплательщик вправе применить налоговый вычет по НДС. Налоговый кодекс РФ не возлагает на налогоплательщика обязанности проверять, в частности, достоверность указанного в счете-фактуре адреса контрагента.

Оспариваемое решение не содержит ни одной нормы законодательства о налогах и сборах в обоснование содержащихся в нем выводов налогового органа.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа заявителю в возмещении суммы НДС в размере 69 615 руб.

Решение налогового органа в части отказа в возмещении заявителю суммы НДС в размере 69 615 руб по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за 4-ый квартал 2004 года не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем в соответствующей части недействительно с момента его принятия.

Согласно ст 201 АПК РФ арбитражный суд, признав оспариваемый ненормативный правовой акт недействительным, указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение сумм НДС в отношении операций по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, должно быть осуществлено в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации.

На момент рассмотрения спора налоговым органом не исполнена обязанность по возмещению заявителю суммы НДС по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за 4-ый квартал 2004 года в размере 69 615 руб. Задолженность заявителя перед бюджетом отсутствует, что подтверждено справкой налогового органа.

Нарушение прав заявителя подлежит устранению путем возложения на МИ ФНС России № 7 обязанности возместить сумму НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0% за 4-ый квартал 2004 года в размере 69 615 руб. путем возврата на расчетный счет заявителя.

Требования заявителя по праву и размеру обоснованы материалами дела, ст.ст. 137-138, 164 п.1, 165 п. 1, 171 п. 2, 173 п.2, 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст 333.37 НК РФ.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 2 000 руб 00 коп подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке. предусмотренном ст 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу от 20 апреля 2005 года № 12-06/11970 о частичном отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость, принятое в отношении ООО «ИММ Сервис», в части отказа в возмещении сумм НДС по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за 4-ый квартал 2004 года в размере 69 615 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу возвратить ООО «ИММ Сервис» из федерального бюджета сумму НДС по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за 4-ый квартал 2004 года в размере 69 615 руб.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 2 000 руб 00 коп государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст 333.40 Налогового кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья Пилипенко Т.А.