Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС) по внесению 30.09.2009 а Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИН ПЛЮС».

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, представитель МИФНС просил в удовлетворении заявления отказать, указал, что за истечением срока хранения регистрационное дело в отношении ООО «ЭЛЛИН ПЛЮС» уничтожено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ФИО3 является участником с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИН ПЛЮС» (ОГРН <***>), далее – Общество.

МИФНС принято решение от 05.06.2009 N 3014 о предстоящем исключении Общества из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего лица в соответствии с п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Сообщение о принятом решении опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 10.06.2009 N 22 (227) часть 2. Поскольку возражений против ликвидации юридического лица не поступило, 30.09.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись от 30.09.2009 за единым государственным номером 9098747060654.

Ссылаясь на то, что Общество является действующим юридическим лицом, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 21.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию решения регистрирующим органом, не представило документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном статьей 21.2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Заявителем не оспаривается факт ненаправления в МИФНС им либо Обществом в установленный срок возражений относительно исключения Общества из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.7 ст22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Заявитель пояснил, что об оспариваемом решении ему стало известно при получении выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник Общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным законом и уставом общества, получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Учитывая изложенное, а также открытость сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, суд полагает, что при добросовестном осуществлении прав и обязанностей участника Общества у участника Общества не может отсутствовать информация об исключении Общества из ЕГРЮЛ в течение трех лет, в связи с чем довод заявителя о том, что установленный п.8 ст.22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" срок обжалования исключения юридического лица из ЕГРЮЛ им не пропущен, подлежит отклонению.

Учитывая, что возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ в установленный срок заявителем не направлялись, а также пропуск срока на обжалование, предусмотренный п.8 ст.22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплаченная государственная пошлина относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.