Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота»:

- 41 085 рублей 10 копеек - возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП 14.08.2007 автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, застрахованного в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по полису добровольного страхования автотранспортных средств № 04-0104262-16/06 от 02.09.2006, по вине управлявшего автомобилем КрАЗ 256, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» по полису ОСГО ААА № 0125533085;

- 28 224 рублей 00 копеек – законную неустойку за 147 дней, уплата которой предусмотрена статьёй 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» возражало против упрощенного производства. Против перехода в судебное разбирательство возражений не последовало. Иск не признан в связи с предъявлением требования в размере, не учитывающем износ деталей, а также неосновательным предъявлением требования об уплате неустойки, правоотношения по уплате которой возникли до вступления в силу нормы статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» об уплате неустойки.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен договор добровольного страхования № 04-0104262-16/06 от 02.09.2006 автотранспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>.

Около 08 часов 15 минут 14.08.2007 в г. Санкт-Петербурге, на пр. Славы, у дома 15 водитель ФИО2, управлявший автомобилем КрАЗ 256, государственный регистрационный знак <***>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4.

Автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. Перечень повреждений подтверждается справкой об участии в ДТП от 14.08.2007 и актом осмотра транспортного средства независимым оценщиком ООО «Неон».

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Фрунзенского РУВД от 14.08.2007 по делу об административном правонарушении установлена вина ФИО2 в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Со стороны ФИО4 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации не установлены.

Согласно отчёту об оценке ООО «Неон» № 07-3322 от 03.09.2007 стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС ВАЗ 21140 составляет 41 085 рублей 10 копеек без учета износа деталей, 38 500 рублей 97 копеек – с учетом износа деталей.

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило страхователю ФИО3 страховое возмещение в сумме 41 085 рублей 10 копеек по платёжному поручению № 11043 от 10.09.2007.

Право требования, которое ФИО3 имела к ФИО2, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца автомобиля КрАЗ 256, государственный регистрационный знак <***>, ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» по полису ОСГО ААА № 0125533085. В отношении него наступил страховой случай.

По смыслу статей 1, 12 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший является выгодоприобретателем по договору ОСАГО. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (п. 3 ст. 11 ФЗ № 40-ФЗ). Указанное положение распространяется на других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещением вреда.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота»с требованием о выплате страхового возмещения № 8822 от 25.09.2008. Требование оставлено без ответа и удовлетворения без обоснования причин.

Страховое возмещение подлежит выплате в размере, определяемом с учётом износа деталей, что предусмотрено пунктами 2.2., 2.3.4 Правил осуществления страховых выплат в счёт возмещения вреда в порядке суброгации, утверждённых Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков № 5 от 18.12.2008. Правила являются источником (формой) права, закреплённым статьёй 26 Федерального закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которой профессиональное объединение страховщиков устанавливает правила, обязательные для профессионального объединения и его членов. Участвующие в деле лица являются членами профессионального объединения страховщиков - Российского Союза Автостраховщиков, требования Правил являются для них обязательными. Арбитражный суд признал обоснованным требование о выплате страхового возмещения в размере 38 500 рублей 97 копеек, учитывающем износ деталей.

С 1 марта 2008 года пункт 2#S статьи 13#SФедерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действуют #G#в следующей редакции: "Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной #M12293 2 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной #M12293 3 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S».

Истец просит взыскать 28 224 рубля 00 копеек – законную неустойку за 147 дней просрочки страховой выплаты, исчислив её от страховой суммы 120 000 рублей. Суд удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в сумме 9 055 рублей 43 копейки, начислив неустойку на сумму страховой выплаты 38 500 рублей 97 копеек по следующим основаниям.

Толкование статей 7, 13 Федерального закона#S об ОСГО должно обеспечить непротиворечивость, и если закон допускает несколько толкований, приоритет следует отдать более рациональному и справедливому.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Следовательно, каждый потерпевший может требовать эквивалентной защиты от одинакового нарушения прав.

В статье 7 Федерального закона#S об ОСГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, определена следующим образом:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В первоначальной редакции статьи 7 ФЗ Об ОСГО была определена «страховая сумма» 400 тысяч рублей, которая составляла максимальную сумму всех выплат по данному договору. В редакции статьи 7 ФЗ об ОСГО, действующей с 01.03.2008, законодатель заменил понятие «страховая сумма» термином «страховая сумма при наступлении каждого страхового случая» (лимит). Из толкования по буквальному значению слов и выражений следует, что лимит возмещения потерпевшим: каждому, нескольким и одному перестал соответствовать страховой сумме договора обязательного страхования по нескольким причинам:

во-первых, страховая сумма по договору дробится на три части, минимальная сумма которых составляет 440 тысяч рублей, а при причинении вреда жизни и здоровью более одного потерпевшего на каждого добавляется по 160 тысяч рублей;

во-вторых, в статье 947 ГК РФ страховая сумма определяется как сумма всех страховых выплат в счёт договора, после чего договор считается прекращённым исполнением. В случае ОСГО выплата страховой суммы не прекращает договора;

в-третьих, при повреждении имущества, находящегося во владении или общей собственности нескольких лиц логика позволяет исходить из лимита на каждого совладельца.

Неустойка - это и способ обеспечения надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 329 ГК РФ), и один из способов защиты гражданских прав (абз. 9 ст. 12 ГК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штраф как неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения; кроме того, штраф является однократно взыскиваемой суммой.

Что же касается пени, то ее определяют как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в процентном отношении к сумме просроченного платежа (невыполненного обязательства), и она исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Существует мнение, что неустойка (пени), предусмотренная статьёй 13 ФЗ Об ОСГО, является штрафной исходя из того обстоятельства, что она не привязана к размеру страховой выплаты. Вряд ли можно согласиться с такой позицией, исходя из применяемых в настоящем решении допущений:

1.Неустойка отнесена законодателем к пени, поскольку начисляется непрерывно, нарастающим итогом.

2.Базовая сумма для исчисления пени в законе определена от некой промежуточной величины между страховой суммой и страховой выплатой, которая никогда не может совпасть со страховой суммой, но иногда совпадает со страховой выплатой.

3.В системе норм права начисление пени всегда предусмотрено на сумму долга. Наиболее рациональным является применение в качестве базовой суммы для исчисления неустойки суммы причитающейся потерпевшему страховой выплаты.

По договору имущественного страхования или страхования предпринимательского риска страховая сумма не должна превышать страховую стоимость имущества. В договоре страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется законом.

В отличие от договора ОСГО по договору добровольного страхования страховщик производит страховую выплату исходя из страховой стоимости, которая может быть ниже установленной #M12293 2 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 Федерального закона#S об ОСГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (лимита). В то же время, получив по суброгации право требования и предъявляя требование к страховщику по ОСГО, страховщик КАСКО не обоснованно получает право начисления неустойки на сумму, которую он ни при каких обстоятельствах не обязан был выплачивать сам.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 120 от 30 октября 2007 года, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). Однако статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено императивное ограничение размера уступаемого права потерпевшего – в пределах выплаченной страховщиком КАСКО потерпевшему (страхователю) суммы.

Указанные коллизии права и специфика применяемого для исчисления законной неустойки понятия «страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему» позволяют приравнивать указанную «страховую сумму» к страховой выплате. Поэтому судом законная неустойка начислена на сумму страховой выплаты.

Судом признан необоснованным довод ответчика о применении неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения к страховым случаям, происшедшим только после введения в действия нормы о неустойке, то есть после 01.03.2008. Срок исчисления неустойки привязан законом не к страховому случаю, а к дате обращения за страховым возмещением. При этом, с точки зрения закона, является безразличным то обстоятельство по истечении какого времени после ДТП последовало обращение за страховым возмещением. В рассматриваемом случае обращение за получением страхового возмещения последовало после вступления в силу новой редакции статьи 13 ФЗ Об ОСГО.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 38 500 рублей 97 копеек - страховое возмещение, 9 055 рублей 43 копейки - неустойку и 1 902 рубля 26 копейки – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.