Гражданский кодекс часть 1

истец: ООО "Научно-производственный комплекс порошковых красок "Пигмент" (адрес: 193091, Россия, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, д. 38, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО "Консалтинговая фирма "Партнеры и Боровков" (адрес: 196218, Россия, Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 8, лит. А, пом. 6Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2012 года)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 02.07.2012 года)

установил:

ООО "Научно-производственный комплекс порошковых красок "Пигмент" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Консалтинговая фирма "Партнеры и Боровков" (далее – Ответчик) о взыскании предоплаты по договору на оказание услуг № ПиБ-Р/02-2011 от 25 октября 2011 года в размере 118 750 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против иска возражает, по мотивам, изложенным в отзыве.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание услуг № ПиБ-Р/02-2011 от 25 октября 2011 года, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационных услуг в области управления финансово-хозяйственной деятельностью заказчика, а заказчик берет на себя обязательства оплачивать и принимать услуги.

В рамках данного договора заключено приложение № 2 (л.д. 15) которое предусматривает осуществление исполнителем услуги по внедрению вариантов оптимизации расходов управления предприятием.

К указанному приложению № 2 подписано обеими сторонами примечание, согласно которому истец обязуется предоставить информацию, после получения которой, исходя из предмета оказываемых услуг, стало бы возможным оказание услуг ответчиком.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления данных, предусмотренных примечанием к приложению к договору, необходимых для оказания услуг.

Более того, истцом не представлены доказательства, надлежащего расторжения договора, а односторонний отказ не предусмотрен. Письмо истца от 05.03.2012 года не содержит соблюдения порядка предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец представил уведомление о расторжении договора, которое направлено ответчику лишь 09 августа 2012 года, следовательно, не истек установленный законом срок для ответа на данное уведомление, соответственно права истца не нарушены, а требование о возврате предоплаты не обоснованы.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.