Решение № А56-31340/05 от 19.01.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 января 2006 года                                                                                    Дело № А56-31340/2005

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2006 года.

Полный текст решения изготовлен января 2006 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОАО "Мостостроительный трест №6"

заинтересованное лицо МИФНС РФ №8 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным постановления

при участии

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности   

от заинтересованного лица: не явился  

установил:

ОАО "Мостостроительный трест №6"  обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит  признать недействительным  Постановление МИФНС РФ №8 по Санкт-Петербургу №877 от 20.06.2005 г. о взыскании  налога и пени за счет имущества (по решению №871 от  20.06.2005 года).

Ответчик ссылается на то, что вынесение обжалуемого постановления связано с требованием №21478 от  04.03.2005 г.

Ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрении требования.

Материалы подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Учитывая, что:

МИФНС Росси №8 по СПб предъявила ОАО "Мостостроительный трест №6" инкассовые  поручения:

№12541 от 29.12.2004 г. на сумму 43728 руб. 94 коп.;

№12542 от 29.12.2004 г. на сумму 299434 руб. 61 коп.;

№12543 от 29.12.2004 г. на сумму 2822 руб. 73 коп.;

№12544 от 29.12.2004 г. на сумму 41955 руб. 52 коп.;

№12545 от 29.12.2004 г. на сумму 13003 руб.;

№12546 от 29.12.2004 г. на сумму 354 руб. 70 коп.

20 июня 2005 г. Зам руководителя МИФНС России №8 по СПб Советник налоговой службы 3 ранга ФИО2 вынесла постановление  №877 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика организации.

В обжалуемом Постановлении  указаны суммы налогов и пени, всего 378825 руб. 62 коп. по требованию №21478 от 04.03.2005 г.

Заявитель утверждает, что указанное  требование не получал.

Ответчик не представил доказательств вручения или отправки почтой  указанного Требования.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 49 НК РФ неисполнение  обязанности по уплате налога является для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика  недоимки ему направляется требование об уплате налога, т.е. письменное  извещение о  неуплаченной сумме налога по форме, утвержденной Приказом МНС РФ от 29 августа 2002 г. №БГ-3-29/465 «О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер  принудительного взыскания налоговой задолженности».

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате  налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по  взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно  содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах  налогоплательщика в банке производится в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный требованием об уплате налога срок (абз. 4 ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Заинтересованное лицо не направило в адрес Заявителя требования об уплате налога, чем нарушило  права и законные интересы Заявителя и порядок взыскания  налоговых платежей, установленный нормами налогового права.

Заявитель перечислил в бюджет  РФ 2000 руб. госпошлины при обращении  в Арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным (незаконным) постановление ИФНС РФ №8 по СПб от 20.06.2005 г. №877, как не соответствующее ст.ст. 49, 69 НК РФ.

Вернуть ОАО "Мостостроительный трест №6" СПб из бюджета РФ 2000 руб. госпошлины по п/поручению №1521 от 19.07.2005 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                      Бойко А.Е.