ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 декабря 2004 года Дело № А56-31439/2004
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2004 г. Полный текст решения изготовлен декабря 2004 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Галкина Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания Галкиной Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО "НЕВА-ЭЛЕКТРО",
ответчик ИМНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга
о признании недействительным решения, возврате НДС и взыскании процентов
при участии
от заявителя: предст. ФИО1
от ответчика: предст. ФИО2
установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об отмене решения ИМНС РФ по Приморскому району СПБ от 19.07.2004 г. № 16-16/15016 об отказе в возмещении НДС из бюджета в сумме 307414 руб., обязании ответчика возместить НДС из бюджета в размере 307414 руб. путем возврата за март 2004 г. и начислить с 22.07.2004 г. и возместить путем возврата проценты.
В судебном заседании заявитель уточнил свои требования и просил:
- признать недействительным решение от 19.07.2004 г. № 16-16/15016 в части отказа в возмещении НДС в размере 307414 руб. за март 2004 г.;
- обязать ответчика возвратить НДС из бюджета в сумме 307414 руб.;
- обязать ответчика начислить с 12.08.2004 г. и возвратить начисленную сумму процентов из бюджета.
Уточнения приняты судом согласно ст. 49 АПК РФ.
Ответчик не признал требования заявителя, так как им не представлены товаросопроводительные документы с отметками пограничных таможенных органов.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:
19.07.2004 г. ответчиком принято решение № 16-16/15016 об отказе в возмещении НДС из бюджета в сумме 307414 руб. за март 2004 г., так как на фрахтовых билетах отсутствует отметка пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ.
Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ налогоплательщик при вывозе товара морским транспортом представляет в налоговый орган контракт, выписку банка, ГТД, поручение с отметкой «погрузка разрешена», коносаменты с указанием порта разгрузки.
Материалы дела подтверждают представление заявителем документов, указанных в п. 1 ст. 165 НК РФ.
Отсутствие отметки пограничного таможенного органа «товар вывезен» на фрахтовых билетах в силу п. 1 ст. 165 НК РФ не является основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета.
Заявитель документально подтвердил наличие у него права на возмещение НДС из бюджета в сумме 307414 руб. за март 2004 г., так как товар вывезен за пределы территории РФ, получена валютная выручка, НДС уплачен поставщикам, заявитель письменно заявил о возврате НДС, у него отсутствуют недоимки по налогам, направляемым в федеральный бюджет.
При нарушении сроков возмещения НДС (п. 4 ст. 176 НК РФ) на сумму НДС, подлежащую возврату, начисляются проценты.
Налоговым органом НДС не возвращен заявителю на момент рассмотрения дела.
На основании п. 4 ст. 176, п. 1 ст. 165, 169, 171, 172 НК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявителю предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, ответчик освобожден от уплаты госпошлины, госпошлину не взыскивать.
Руководствуясь статьями 105, 167, 170, 201, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Галкина Т.В.