Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с требованиями: признать платежное требование ГУП «ВодоканалСанкт-Петербурга»№3342700001от 18.07.2005 г. не подлежащим исполнению, взыскать с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» сумму неосновательного обогащенияв размере 25 962 руб. 32 коп., возникшего в связи с произведенным безакцептным списанием по данному платежному требованию.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на правомерность предъявления требования к безакцептному списанию.

В судебном заседании истец увеличил сумму иска до 249 172 руб. 92 коп.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

- 18 июля 2005 г. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» выставило платежное требование № 3342700001 о списание в безакцептном порядке со счета ООО «Мак Тауэр» в ЗАО «КМБ-Банк» 384 763 рубля 42 коп.

- В платежном требовании в графе «назначение платежа» указано: «по правилам п. 57 Постановления Правительства РФ № 167 от 12.02.99 г., ВОДА, дата отгрузки 27.06.2005 -04.07.2005, Акт 125/5, счет-фактура № 3342700001 от 15.07.2005.

- В расшифровке по счету-фактуре также сделана ссылка на договор № 125/5 от 27.06.2005 г., однако такого договора между Истцом и Ответчиком не заключалось.

- В соответствии с п. 57 Постановления Правительства № 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

- Между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 15-39465/10-ОВ от 30.11.2004 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. В соответствии с п. 6.1. договор действовал до 01.05.2005 г.

- В связи с окончанием срока действия договора Истец направил в адрес Ответчика письмо с просьбой продлить договор, однако в продлении договора было отказано. Получив соответствующее уведомление, Истец перекрыл воду и канализацию, о чем был составлен акт от 16.05.2005 г. Представители Ответчика перекрыли канализацию 26.05.2005 г., вода была перекрыта 04.07.2005 г.

- Неиспользование Ответчиком своевременно своего права перекрыть воду, предоставленное ему п. 89 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, не является основанием для списания с абонента денежных средств на основании п. 57 данных Правил.

- Обосновывая факт самовольного пользования системой водоснабжения ответчик ссылается на то, что фактически отключение водоснабжения было произведено 27.05.05 г., а 04.07.05 г. было повторное закрытие системы в связи с установлением 27.06.05 г. факта самовольного присоединения к системе водоснабжения.

Указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание по следующим обстоятельствам:

- Акт от 27.05.05 г. является односторонним и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства;

- В акте от 04.07.05 г. не указано, что это повторное отключение водоснабжения.

- Показания свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании по ходатайству ответчика не могут рассматриваться в качестве надлежащего доказательства. Поскольку в соответствии со ст. 78 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения» факт обнаружения самовольного возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения оформляется актом.

- Представленный акт от 27.06.05 г. является односторонним, в нем не указано, что водоснабжение отключалось 27.05.05 (ссылки на акт от 27.05.05 г. нет) и из акта не следует, что подключение было произведено после 27.05.05 г.

- Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что при закрытой системе канализации пользование водой неминуемо ведет к аварийной ситуации, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

- Самовольное подключение к системе канализации ничем не подтверждено и аварийность ситуации в акте не отражена.

- При таких обстоятельствах, нельзя признать доказанным наличие оснований для безакцептного списания сумм за самовольное присоединение к системам водоснабжения.

- По выставленному платежному требованию № 3342700001 от 18.07.05 г. произведено списание 249 172 руб. 92 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

- Указанная сумма в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об увеличении суммы иска до 249 172 руб. 92 коп. – удовлетворить.

Признать платежное требование № 3342700001 от 18.07.05 г. не подлежащим исполнению.

Взыскать с ГУП «Водоканал СПб» в пользу ООО «Мак Тауэр» 249 172 руб. 92 коп. – неосновательного обогащения, 8 483 руб. 46 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Корж Н.Я.