Решение № А56-31549/05 от 11.10.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 октября 2005 года                                                                      Дело № А56-31549/2005

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2005 г. Полный текст решения изготовлен октября 2005 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "РОССТРО-Лизинг"

ответчик ООО "Прок"

о  взыскании 305 894 руб. 62 коп.

при участии

от истца: ген. дир. А.М.  Кищенко, юр. ФИО2 (дов-ть от 04.10.05 г.)  

от ответчика: не явился (возврат)

установил:

            Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 274 318 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей с декабря 2004 г. по июль 2005 г. и 31 576 руб. 62 коп. – неустойки за просрочку платежа за период с 21.12.04 г. по 31.07.05 г. по договору № 22Л-04 от 14.12.04 г.

            Ответчик отзыв на иск не представил.

            Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

- В соответствии с договором финансового лизинга № 22Л-04 от 21.06.04 г., заключенным между истцом и ООО «Продпоставка», последнему была передана в лизинг оргтехника общей стоимостью 1 079 234 руб. (товарная накладная РНа-822 от 19.08.04 г., акт передачи во временное пользование от 19.08.04 г.);

- В декабре 2004 г. в рамках соглашения переуступки между ООО «Продпоставка» и ООО «Прок», обязанности по договору лизинга перешли к ООО «Прок», о чем с ответчиком был заключен договор финансового лизинга № 22Л-04 от 14.12.04 г.;

- В июне 2005 г. ответчик представил истцу  гарантийное письмо, которым обязался погасить образовавшуюся задолженность по договору;

- П. 10.1.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение условий оплаты в размере 0,1% с просроченной суммой платежа за каждый день просрочки, что составляет 31 576 руб. 62 коп.;

- Доказательство погашения задолженности ответчик не представил;

- В соответствии со ст. ст.  309, 310, 330, 665 Гражданского  кодекса РФ  иск подлежит удовлетворению;

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Прок» в пользу ЗАО "РОССТРО-Лизинг"   274 318  руб. – задолженности, 31 576 руб. 62 коп. – неустойки, а всего: 305 894 руб. 62 коп. и 7 617 руб. 89 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                       Корж Н.Я.