Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТекстильТорг Регион" (адрес: Россия 119334, Москва, ул. Косыгина д. 13, подъезд 6; Россия 236006, Калининград, ул. Театральная д. 35, оф. 715, ОГРН: <***>, ИНН <***> );

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение начального профессионального образования "Профессиональный реабилитационный лицей" (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2017;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.08.2017, представитель ФИО4 по доверенности от 05.06.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТестильТоргРегион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению начального профессионального образования "Профессиональный реабилитационный лицей" с требованием о признании недействительным расторжение в одностороннем порядке контракта №0372200061516000025-0169588-01 от 20.09.2016, взыскании 1 018 646 рублей 67 коп. задолженности, 53 708 рублей 14 коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, по мотивам изложенным в письменном отзыве.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

20.09.2016 между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением начального профессионального образования "Профессиональный реабилитационный лицей" (далее - заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТестильТоргРегион" (далее- поставщик, истец) был заключен контракт №0372200061516000025-0169588-01, в соответствии с условиями которого поставщик обязался осуществить поставку оборудования для групп: "Портной 101", "Портной 102", "Швея", "Вышивальщица", "Обувщик по ремонту обуви", "СПб ГБОУ НПО "ПРЛ", а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 4.1 Договора цена контракта составляет 1 018 646 рублей 67 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора поставка товара должна быть произведена в течение 10 дней с момента подписания договора.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить стоимость товара в течение 40 календарных дней с момента его получения.

Согласно пункту 4.1 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку покупателю швейного оборудования на сумму 1 018 646 рублей 67 коп., что подтверждается экспедиторской распиской №СПМЮИДЗ-12/3009 от 30.09.2016

Оплату за поставленный товар ответчик не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что факт поставки товара истцом не подтвержден, поскольку представленная в материалы дела экспедиторская расписка не содержит данных о грузе, раздела с подписью заказчика. При этом указывает, что при распаковке одноголовочной 15-игольной машины (автоматическая компактная вышивальная машина челночного стежка VELLES VE 15CN-SC) были выявлены следующие недостатки: отсутствие инструкции по эксплуатации на русском языке указанной в Приложении №1 к контракту, а также существенные повреждения спиральных направляющих нитей в количестве 2 штук.) В связи с выявленным недостатками товара, отсутствием сопроводительных документов на товар, а также документов необходимых для оплаты поставленного товара, заказчик отправил поставщику претензию №472/1 от 08.10.2016 с требованием об устранении выявленных дефектов или о замене на товар надлежащего качества. Ввиду поставки товара, не соответствующего договоренности сторон, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Оценив представленныевдело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаровв порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи 514 ГК РФ).

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товарыв установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения ответчиком товара, указанного в экспедиторской расписке, подтверждается материалами дела и признается ответчиком, в том числе в письменном отзыве.

Доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качестве судом отклоняются, ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом в соответствии с пунктом 2 этой же статьи ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Акт о несоответствии качества товара №01 от 08.10.2016 не может быть принят судом в качестве достоверного доказательства брака поставленной продукции, поскольку поставка товара осуществлена истцом 11.10.2016, в то время как акт о несоответствии качества товара №01 составлен - 08.10.2016, то есть ранее даты поставки товара.

Поскольку, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств существенного нарушения поставщиком условий договора, расторжение в одностороннем порядке ответчиком контракта №0372200061516000025-0169588-01 от 20.09.2016 является недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, учитывая, что период просрочки и расчет суммы пени ответчиком не оспорены, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду подтверждения материалами дела факта поставки товара, отсутствия доказательств оплаты товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 1 018 646 рублей 67 коп., неустойки за период с 21.11.2016 по 28.04.2017 в размере 53 708 рублей 67 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным расторжение в одностороннем порядке Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением начального профессионального образования "Профессиональный реабилитационный лицей" контракта №0372200061516000025-0169588-01 от 20.09.2016.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный реабилитационный лицей" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТекстильТорг Регион" 1 018 646 рублей 67 коп. задолженности, 53 708 рублей 14 коп. неустойки, 38 096 рублей 00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.