Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Газпром нефть"(далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 141052 руб. 60 коп., составляющие сумму невыплаченных дивидендов и неосновательное обогащение.

Свои требования истец основывает на том, что является акционером ОАО «Газпром нефть».

Определением от 18.05.2015 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.07.2015. Суд обязал истца представить надлежащим образом заверенные копии документов, а также оригинал чек – ордера об оплате госпошлины по делу. Истец определение суда не исполнил, запрошенные документы не представил, в судебное заседание не явился.

Ответчик представил письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям. Требования истца считает необоснованными, кроме того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ. по требованиям о выплате дивидендов за период с 2005 по 2011 годы. Кроме того, согласно ч.9 ст.43 ФЗ «Об акционерных обществах», срок обращения с заявлением о выплате дивидендов установлен в три года.

Что касается требований о взыскании с ответчика дивидендов за 2012г. и 2013г. в заявленном размере, то эти требования документально не подтверждены.

В связи с неявкой истца в судебное заседание и непредставлением запрошенных документов, рассмотрение дела было отложено. Суд обязал ответчика представить сведения о принятых ОАО «Газпром нефть» решениях о выплате дивидендов за спорный период, сведения о начисленных и выплаченных истцу дивидендах. Судебное разбирательство по делу было отложено на 23.09.2015.

В настоящее судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились.

Ответчик представил суду письменные пояснения по иску, а также представил суду запрошенные в определении от 05.08.2015 документы. Из пояснений ответчика следует, что дивиденды за период с 2005 по 2014 начислялись акционерам ежегодно, на основании принятых общим собранием решений – в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно представленной истцом регистрационной анкете, ФИО1 была избрана наличная форма получения дивидендов. Истец за дивидендами в кассу регистратора лично не обращался, дивиденды за период с 2005 по 2012 годы не могли быть переданы регистратором истцу иным, отличным от указанного законодательством способа и были возвращены в кассу ответчика для учета в составе нераспределенной прибыли.

Суд находит требование истца о выплате дивидендов за период с 2005 по 2012 годы не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, на основании ч.2 ст. 199 ГК РФ.

Что касается требований истца о взыскании дивидендов за 2013 и 2014 годы в заявленном размере, то дивиденды в размере, установленном общим собранием акционеров ОАО «Газпром нефть» были перечислены истцу платежными поручениями №20798, №337552 и №60, так как, согласно изменений, внесенных в п.8 ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах», выплата дивидендов в наличной форме запрещена. В связи с чем, эти требования истца также не могут быть удовлетворены судом.

О необходимости оформления надлежащим образом анкеты зарегистрированного лица истцу были даны разъяснения еще при рассмотрении дела №2-1700/07 в Куйбышевском районном суде г.Омска.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец суду таких доказательств не представил. В связи с чем заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.А.