Гражданский кодекс часть 1

Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (ООО) - далее – истец, Банк - обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Балтийский завод монтажных изделий" (далее – ответчик, Общество) со следующими требованиями:

1. взыскать с ответчика 6 423 776 руб. 20 коп., из них

· на основании кредитного договора <***> 1-2-1-075 от 31.01.2007 (далее - Кредитный договор) - 4 312 407 руб. 12 коп., в том числе:

- основной долг в сумме 3 100 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 1 143 702 руб. 78 коп. за период с 31.01.2007 по 23.04.2009;

- пени за просрочку оплаты в сумме 68 704 руб. 34 коп. за период с 31.01.2007 по 23.04.2009;

· на основании договора об открытии кредитной линии <***> 1-2-2-090 от 08.05.2007 - 2 111 369 руб. 08 коп. (далее - Договор кредитной линии), в том числе:

- основной долг в сумме 1 945 323 руб. 33 коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 166 045 руб. 75 коп. за период с 08.05.2007 по 23.04.2009

2. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество на Предмет залога-1 по договору залога движимого имущества <***> 1-2-3-075 от 31.01.2007 (далее - Договор о залоге-1), принадлежащий на праве собственности ООО «Балтийский завод монтажных изделий», а именно:

№ п/п

Наименование оборудования, фирма-производитель

Год выпуска

Заводской и/или инвентарный номер

оценочная стоимость, руб.

Обрабатывающий центр ЛФ260ФЗ, производитель -«Львовский завод фрезерных станков», Россия

1977

№ 2011, № 00148

560 903

Обрабатывающий центр 2202ВМФ403, производитель -Завод «Жальгерис», Россия

1986

№ 65, № 00149

1 270 720

Листовые ножницы NTH3150/25-C, пр-во Чехия

1985

№ 360562, № 00150

621 115

Станок токарный с ЧПУ 16К20РФ, производитель - Завод <Красный пролетарий», Россия

1985

№14419, №00151

560 903

Станок токарный с ЧПУ 16К20РФ, Завод «Красный Пролетарий», Россия

1985

№ 14651, №00152

560 903

Весы крановые СВК-10000, пр-во Россия

1985

№ 00083

50 595

ФИО2 для газовой резки Ik 92 PUMA, пр-во Япония

н/д

№ 00107

25 084

Ножницы комбинированные Н5222, пр-во Россия

н/д

№ 00100

66 880

Осциллограф TDS 1002 (60 М Гц), производитель -«Tektronik», США

н/д

№ 00086

25 515

Приспособление для наружного круглого шлифования ЗЕ642, пр-во Россия

2004

№ 00080

13 476

Сварочный полуавтомат Mastcrmig 400, производитель -«Mastermig», Латвия

2005

№ 00096

30 054

Сварочный полуавтомат Mastermig 400, производитель -«Mastermig», Латвия

2005

№ 00105

30 054

Сварочный полуавтомат Mastermig 400, производитель -«Mastermig», Латвия

2005

№ 00113

30 054

Станок для нарезания трубной резьбы RGM2, пр-во Германия

2004

№ 00097

14 834

Станок токарный с ЧПУ 16Б16Т, пр-во Россия

1984

№ 00085

86 944

Трехповоротные маш/тиски высокой точности VW-3, пр-во Россия

н/д

№ 00104

12 579

итого

3 960 613

и установить начальную продажную цену Предмета залога-1 при его реализации.

3. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору кредитной линии обратить взыскание на Предмет залога-2 по Договору залога товаров в обороте <***> 1-2-3-090 от 08.05.2007, принадлежащий на праве собственности ООО «Балтийский завод монтажных изделий», а именно:

№ п/п

Наименование товара,

Местонахождение

Количество не менее

(руб.)

рыночная стоимость не менее (руб.)

оценочная стоимость не менее (руб.)

Соединительные детали для трубопроводов, крепеж, трубопроводная арматура, оборудование для инженерных сетей, трубы, тара, элементы фланцевых соединений, инструмент, металлопрокат, оконцеватели

Санкт-Петербург, ул.Чекистов, д.13, лит.А

7 581 053.90

7 581 053,90

4 851 874,50

Итого

7 581 053.90

7 581 053,90

4 851 874,50

и установить начальную продажную цену Предмета залога-2 при его реализации.

4. взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 45 618 руб. 88 коп.

Определением суда от 09.06.2009 по делу назначены предварительное и основное судебное заседание; судом указано, что в случае наличия возражений по вопросу перехода из предварительного в основное судебное заседание сторонам необходимо представить письменные мотивированные возражения.

В настоящем судебном заседании истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования с учётом частичного погашения долга ответчиком и просил следующее:

1. взыскать с ответчика 5 813 869 руб. 61 коп., из них

· на основании Кредитного договора - 3 617 359 руб. 32 коп., в том числе:

- основной долг в сумме 3 100 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 431 779 руб. 97 коп. за период с 31.01.2007 по 22.07.2009;

- пени за просрочку оплаты в сумме 85 579 руб. 35 коп. за период с 31.01.2007 по 22.07.2009;

· на основании Договора кредитной линии - 2 196 510 руб. 29 коп., в том числе:

- основной долг в сумме 1 945 323 руб. 33 коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 251 186 руб. 96 коп. за период с 08.05.2007 по 22.07.2009

2. установить начальную продажную цену Предмета залога-1 при его реализации в сумме 2 713 992 руб.

3. установить начальную продажную цену Предмета залога-2 при его реализации.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, дополнительных ходатайств, письменных пояснений по иску не представил. Телеграмма, содержащая уведомление о дате и месте судебного разбирательства, направленная по известному суду адресу ООО «Балтийский завод монтажных изделий», возвращена с отметкой органа связи о получении почтовой корреспонденции адресатом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, ознакомившись с представленными документами, находит, что предварительное слушание закончено и дело подготовлено к судебному разбирательству по существу заявленного спора. Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил:

31.01.2007 между Банком и ООО «Балтийский завод монтажных изделий» был заключен кредитный договор <***> 1-2-1-075 (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 4 000 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить комиссии и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.

Пунктом 5.1 договора процентная ставка установлена в размере 18,5 % годовых.

Согласно пункту 2.2 договора кредит предоставляется сроком на 36 месяцев.

В соответствии со статьёй 6 погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к Кредитному договору - том 1, л.д.25), согласно которому окончательный срок возврата кредита и начисленных процентов на сумму кредита установлен - 05.02.2010.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Банком выполнены – на основании заявки ответчика от 05.02.2007 ответчику открыта кредитная линия, в рамках которой Обществу перечислены денежные средства в сумме 4 000 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.27).

В нарушение условий договора, в установленный срок ответчик не соблюдал условие об обязательном погашении кредита и выплате начисленных процентов в соответствии с установленным графиком платежей.

Пунктом 11.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок предусмотренных Кредитным договором сумм заёмщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки соответствующего обязательства.

Неисполнение Обществом принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском с требованием о взыскании с Общества невозвращенного кредита в сумме 3 100 000 руб., процентов за пользование кредитом 1 143 702 руб. 78 коп.; пени за просрочку возврата кредита в сумме 68 704 руб. 34 коп.

Также 08.05.2007 между Банком и ООО «Балтийский завод монтажных изделий» был заключен договор об открытии кредитной линии <***> 1-2-2-090 (далее - Договор кредитной линии), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить комиссии и иные платежи, предусмотренные данным договором.

Пунктом 6.1 договора процентная ставка установлена в размере 16,25 % годовых.

Согласно пункту 2.2 договора кредиты в рамках кредитной линии предоставляются сроком на 24 месяца.

В соответствии с пунктом 2.4 заёмщик должен погасить суммы каждого кредита, выданного в рамках кредитной линии в течение 3 месяцев с даты предоставления каждого кредита; все кредиты, должны быть погашены в последнюю дату погашения.

График погашения кредитов, а также процентов установлен приложением № 1 (том 2, л.д.1; окончательный срок погашения - 08.05.2009.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Банком выполнены – на основании заявки ответчика от 07.05.2007 ответчику открыта кредитная линия, в рамках которой Обществу перечислены денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (том 2, л.д.3).

В нарушение условий договора, в установленный срок ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору - не уплачивал Банку в соответствии с графиком платежей денежные средства в счёт погашения кредита, открытого в рамках кредитной линии, а также начисленных на сумму кредита процентов.

Пунктом 12.1 Кредитного договора предусмотрено право Банка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств изменить размер процентов за пользование кредитом, установив процентную ставку в размере 17,75%.

С учётом частичной уплаты денежных средств сумма невозвращённого кредита составила 1 945 323 руб. 33 коп.; сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 17,75% за период с 08.05.2007 по 23.04.2009 составила 166 045 руб. 75 коп.

Неисполнение Обществом принятых на себя обязательств в полном объёме явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи сумм кредита заемщику (Ответчику) по Кредитному договору, а также по Договору кредитной линии подтвержден материалами дела.

Доказательств полного исполнения обязательств по указанным договорам ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ООО «Балтийский завод монтажных изделий» 3 617 359 руб. 32 коп. по Кредитному договору (с учётом уточнения иска), в том числе основного долга в сумме 3 100 000 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2007 по 22.07.2009 в сумме 431 779 руб. 97 коп.; пени за тот же период в сумме 85 579 руб. 35 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Требование Банка о взыскании с ООО «Балтийский завод монтажных изделий» 2 196 510 руб. 29 коп. по Договору кредитной линии (с учётом уточнения иска), в том числе основного долга в сумме 1 945 323 руб. 33 коп.; процентов за пользование кредитом за период с 08.05.2007 по 22.07.2009 в сумме 251 186 руб. 96 коп. также является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Балтийский завод монтажных изделий» по Кредитному договору между Банком и Обществом был заключен договор залога движимого имущества <***> 1-2-3-075 от 31.01.2007 с приложением № 1 (том 1, л.д.28-35) - далее - Договор о залоге -1.

В соответствии с условиями договора о залоге-1 ответчик в обеспечение обязательств по Кредитному договору предоставил Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество, указанное в приложении № 1 к договору о залоге (далее - Предмет залога-1), в том числе:

№ п/п

Наименование оборудования, фирма-производитель

Год выпуска

Заводской и/или инвентарный номер

оценочная стоимость, руб.

Обрабатывающий центр ЛФ260ФЗ, производитель -«Львовский завод фрезерных станков», Россия

1977

№ 2011, № 00148

560 903

Обрабатывающий центр 2202ВМФ403, производитель -Завод «Жальгерис», Россия

1986

№ 65, № 00149

1 270 720

Листовые ножницы NTH3150/25-C, пр-во Чехия

1985

№ 360562, № 00150

621 115

Станок токарный с ЧПУ 16К20РФ, производитель - Завод <Красный пролетарий», Россия

1985

№14419, №00151

560 903

Станок токарный с ЧПУ 16К20РФ, Завод «Красный Пролетарий», Россия

1985

№ 14651, №00152

560 903

Весы крановые СВК-10000, пр-во Россия

1985

№ 00083

50 595

ФИО2 для газовой резки Ik 92 PUMA, пр-во Япония

н/д

№ 00107

25 084

Ножницы комбинированные Н5222, пр-во Россия

н/д

№ 00100

66 880

Осциллограф TDS 1002 (60 М Гц), производитель -«Tektronik», США

н/д

№ 00086

25 515

Приспособление для наружного круглого шлифования ЗЕ642, пр-во Россия

2004

№ 00080

13 476

Сварочный полуавтомат Mastcrmig 400, производитель -«Mastermig», Латвия

2005

№ 00096

30 054

Сварочный полуавтомат Mastermig 400, производитель -«Mastermig», Латвия

2005

№ 00105

30 054

Сварочный полуавтомат Mastermig 400, производитель -«Mastermig», Латвия

2005

№ 00113

30 054

Станок для нарезания трубной резьбы RGM2, пр-во Германия

2004

№ 00097

14 834

Станок токарный с ЧПУ 16Б16Т, пр-во Россия

1984

№ 00085

86 944

Трехповоротные маш/тиски высокой точности VW-3, пр-во Россия

н/д

№ 00104

12 579

итого

3 960 613

В соответствии с пунктом 5.1 договора о залоге соглашение сторон об обращении взыскания на предмет залога вступает в силу в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком любого обязательства по Кредитному договору в сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с пунктом 4.1 договора о залоге-1 и согласно приложению № 1 к договору залога, Предмет залога-1 имеет общую залоговую стоимость 3 690 613 руб.

Пунктом 6.6 Договора о залоге-1 установлено, что в случае реализации предмета залога начальная цена реализации Предмета залога-1 составляет 6 526 629 руб.

Ответчик возражений по стоимости имущества не представил, поэтому суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества для продажи, с публичных торгов в сумме 6 526 629 руб.

Указанную истцом в уточненных требованиях цену - 2 713 992 руб. суд отклоняет как не подтверждённую какими-либо доказательствами.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Балтийский завод монтажных изделий» по Договору кредитной линии между Банком и Обществом был заключен договор залога товаров в обороте <***> 1-2-3-090 от 08.05.2007 с приложением № 1 (том 2, л.д.14-21) - далее - Договор о залоге -2.

В соответствии с условиями договора о залоге-2 ответчик в обеспечение обязательств по Договору кредитной линии предоставил Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество, указанное в приложении № 1 к договору о залоге-2 (далее - Предмет залога-2), в том числе:

№ п/п

Наименование товара,

Местонахождение

Количество не менее

(руб.)

рыночная стоимость не менее (руб.)

оценочная стоимость не менее (руб.)

Санкт-Петербург, ул.Чекистов, д.13, лит.А

7 581 053.90

7 581 053,90

4 851 874,50

Итого

7 581 053.90

7 581 053,90

4 851 874,50

Требование истца об обращении взыскания на указанное имущество основано на пункте 5.1 Договора о залоге-1, соответствует положениям статьи 334, пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора о залоге-2 и согласно приложению № 1 к договору залога, Предмет залога-2 имеет общую залоговую стоимость 4 851 874 руб. 50 коп.

Пунктом 6.6 Договора о залоге-2 установлено, что в случае реализации предмета залога начальная цена реализации Предмета залога-2 составляет 7 581 053 руб. 90 коп.

Ответчик возражений по стоимости имущества не представил, поэтому суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества для продажи, с публичных торгов исходя из оценки имущества - 7 581 053 руб. 90 коп.. в соответствии с условиями, согласованными сторонами в договоре о залоге.

При таких обстоятельствах требование Банка об обращении взыскания на имущество ООО «Балтийский завод монтажных изделий», заложенное по вышеуказанному Договору о залоге-2, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов в сумме 200 руб. подлежит удовлетворению как соответствующее статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Балтийский завод монтажных изделий» в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (ООО) на основании кредитного договора <***> 1-2-1-075 от 31.01.2007 3 617 359 руб. 32 коп. в том числе основной долг в сумме 3 100 000 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 431 779 руб. 97 коп.; пени в сумме 85 579 руб. 35 коп.

Взыскать с ООО «Балтийский завод монтажных изделий» в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (ООО) 2 196 510 руб. 29 коп. по договору об открытии кредитной линии <***> 1-2-2-090 от 08.05.2007, в том числе основной долг в сумме 1 945 323 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 251 186 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Балтийский завод монтажных изделий», являющееся предметом договора залога недвижимого имущества <***> 1-2-3-075 от 31.01.2007, общей залоговой стоимостью 3 690 613 руб.согласно приведенному ниже перечню, указанному в приложении № 1 к договору о залоге:

№ п/п

Наименование оборудования, фирма-производитель

Год выпуска

Заводской и/или инвентарный номер

оценочная стоимость, руб.

Обрабатывающий центр ЛФ260ФЗ, производитель -«Львовский завод фрезерных станков», Россия

1977

№ 2011, № 00148

560 903

Обрабатывающий центр 2202ВМФ403, производитель -Завод «Жальгерис», Россия

1986

№ 65, № 00149

1 270 720

Листовые ножницы NTH3150/25-C, пр-во Чехия

1985

№ 360562, № 00150

621 115

Станок токарный с ЧПУ 16К20РФ, производитель - Завод <Красный пролетарий», Россия

1985

№14419, №00151

560 903

Станок токарный с ЧПУ 16К20РФ, Завод «Красный Пролетарий», Россия

1985

№ 14651, №00152

560 903

Весы крановые СВК-10000, пр-во Россия

1985

№ 00083

50 595

ФИО2 для газовой резки Ik 92 PUMA, пр-во Япония

н/д

№ 00107

25 084

Ножницы комбинированные Н5222, пр-во Россия

н/д

№ 00100

66 880

Осциллограф TDS 1002 (60 М Гц), производитель -«Tektronik», США

н/д

№ 00086

25 515

Приспособление для наружного круглого шлифования ЗЕ642, пр-во Россия

2004

№ 00080

13 476

Сварочный полуавтомат Mastcrmig 400, производитель -«Mastermig», Латвия

2005

№ 00096

30 054

Сварочный полуавтомат Mastermig 400, производитель -«Mastermig», Латвия

2005

№ 00105

30 054

Сварочный полуавтомат Mastermig 400, производитель -«Mastermig», Латвия

2005

№ 00113

30 054

Станок для нарезания трубной резьбы RGM2, пр-во Германия

2004

№ 00097

14 834

Станок токарный с ЧПУ 16Б16Т, пр-во Россия

1984

№ 00085

86 944

Трехповоротные маш/тиски высокой точности VW-3, пр-во Россия

н/д

№ 00104

12 579

итого

3 960 613

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества (приложение № 1 к договору <***> 1-2-3-075 от 31.01.2007), исходя из цены, установленной сторонами при заключении договора залога недвижимого имущества <***> 1-2-3-075 от 31.01.2007 в размере 6 526 629 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Балтийский завод монтажных изделий», являющееся предметом договора залога товаров в обороте <***> 1-2-3-090 от 08.05.2007, общей залоговой стоимостью 4 851 874 руб. 50 коп. согласно приведенному ниже перечню, указанному в приложении № 1 к договору о залоге:

№ п/п

Наименование товара,

Местонахождение

Количество не менее

(руб.)

рыночная стоимость не менее (руб.)

оценочная стоимость не менее (руб.)

Санкт-Петербург, ул.Чекистов, д.13, лит.А

7 581 053.90

7 581 053,90

4 851 874,50

Итого

7 581 053.90

7 581 053,90

4 851 874,50

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества (приложение № 1 к договору <***> 1-2-3-090 от 08.05.2007), исходя из цены, установленной сторонами при заключении договора залога товаров в обороте <***> 1-2-3-090 от 08.05.2007, в размере 7 581 053 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бурденков Д.В.