Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 октября 2016 года Дело № А56-32011/2016
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2016 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Виноградовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Гидро - Си" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/16-Н, ОГРН: <***>);
ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР Б);
третье лицо: Федеральное казенное учреждение "280 Центральное картографическое производство Военно-Морского Флота" (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>)
о взыскании 4 018 473,06 руб.
при участии
- от истца: адвокат Савицкая Т.В. по доверенности от 12.10.2015г.
- от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности №41/6/857 от 24.12.2015г.
- от третьего лица: не явился, извещен
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью "Гидро - Си" обратился в суд с иском к ответчику - Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании 3 532 385,88 руб. задолженности, 486 087,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 018 473,06 руб.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Гидро-Си» (Истец, Сублицензиар), Федеральным государственным унитарном предприятие «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Ответчик, Плательщик) и Федеральным казенным предприятием «280 Центральное картографическое производство Военно-Морского Флота» (Третье лицо, Сублицензиат) 01.04.2015г. заключили Сублицензионный договор №15/ПХ/15 на предоставление Сублицензиаром Сублицензиату Прав использования программ ЭВМ (Договор).
27 апреля 2015 года Истец 27.04.2015г. в сроки, установленные Договором, исполнил принятые на себя договорные обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанным тремя сторонами Договора, Акта предоставления прав использования от 27.04.2015г. (акт). Истец выполнил предусмотренные Договором работ на сумму 18 064 771,75 руб. Работы приняты без претензий по объему, качеству и срокам.
В соответствии с п. 3.2 Договора, Ответчик обязался произвести окончательный расчет с Истом в размере 50% суммы Договора в течение 5 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта предоставления прав использования.
Ответчик должен был произвести окончательный расчет с Истцом в срок не позднее 06.05.2015г. Согласно расчетам истца размер задолженности составляет 3 532 385,88 руб.
Факт наличия задолженности ответчиком признается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 486 087,18 руб.
Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.
В силу пункта 6.1 Сублицензионного договора №15/ГГХ/15 от 01.04.2015г. стороны освобождаются от ответственности за неисполнение своих обязанностей, в том числе в случае принятия государственными органами или органами местного самоуправления нормативных или правоприменительных актов и иных действий, находящихся вне разумного предвидения и контроля Сторон.
С 01.09.2015г. в отношении государственных контрактов, государственным заказчиком по которым является Минобороны России, включая государственные контракты, которые заключены до 01.09.2015г. и расчеты по которым будут осуществляться после указанного срока, применяются правила Федерального закона от 13.07.2015 №216-ФЗ, внесшего изменения в Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О государственном оборонном заказе».
По правилам пункта 9 статьи 3 Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О государственном оборонном заказе» расчеты по государственному оборонному заказу - любые расчеты по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок между государственными заказчиками, головными исполнителями, исполнителями с участием уполномоченных банков.
В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О государственном оборонном заказе» сопровождаемая сделка - государственный контракт и все контракты, заключенные в целях его исполнения между лицами, входящими в кооперацию
По правилам статьи 6.1. ФЗ-275 каждому государственному контракту перед включением сведений о нем в реестр контрактов, который ведется в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, присваивается идентификатор государственного контракта.
В силу статьи 7 ФЗ-275 Государственный заказчик включает в государственный контракт условие об осуществлении расчетов по государственному контракту только с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке, использует для расчетов по государственному контракту только отдельный счет, открытый в уполномоченном банке головному исполнителю.
Расчеты по всем договорам, заключенным в рамках Государственного контракта от 21.12.2012г. производятся только с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке.
Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Суд отклоняет доводы ответчика о необходимости использования специального счета в уполномоченном банке, поскольку, как указывает сам ответчик, указанные им новеллы законодательства распространяются на контракты, расчеты по которым должны производиться после 01.09.2015 г. Срок оплаты по спорному контракту наступил 06.05.2015 г.
Кроме того, ответчик не представил сведения и доказательства, что для завершения расчетов по спорному договору ему с 01.09.2015г. открыт отдельный счет в уполномоченном банке.
Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Доказательств явной несоразмерности суммы заявленных процентов ответчик не представил.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Главное Управление Специального Строительства по территории Северо-Западного Федерального Округа при Федеральном Агентстве Специального Строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидро - Си" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 532 385,88 руб. задолженности, 486 087,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 018 473,06 руб., а также 43 092,37 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Виноградова Л.В.