Гражданский кодекс часть 1

по встречному иску: о признании недействительным кредитного договора в части и о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 835 руб. 10 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ – 16 350 руб. 95 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 – доверенность от 23.04.2014 (до перерыва), представитель ФИО2 – доверенность от 23.04.2014 (после перерыва)

- от ответчика: представитель ФИО3 – доверенность от 01.09.2014

установил:

Коммерческий банк "Мастер-Банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Прогресс" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №5091/09 от 09.11.2009 в общей сумме 959 249 841 руб. 74 коп., в том числе основной долг в сумме 920 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 38 515 889 руб. 74 коп., повышенные проценты на сумму просроченных процентов в сумме 733 952 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.08.2014 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "Прогресс" о признании недействительным кредитного договора в части и взыскании неосновательного обогащения в размере 90 835 руб. 10 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 16 350 руб. 95 коп.

Истец представил в материалы дела письменный отзыв на встречное исковое заявление, в котором просит суд оставить встречное исковое заявление без рассмотрения, на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ, так как в соответствии со ст. 50.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», под текущими платежами понимаются обязательства, возникшие после даты отзыва лицензии у кредитной организации.

Лицензия у Коммерческого банка «Мастер-Банк» (ОАО) была отозвана Приказом Банка России №ОД-919 от 20.11.2013.

Обязательства банка, в случае удовлетворения требования ООО "Прогресс" о признании кредитного договора недействительным в части уплаты комиссии за предоставление кредитных средств, возникают до даты отзыва лицензии (последнее начисление комиссии – 17.05.2013) и, следовательно, не являются текущими платежами, а подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве кредитной организации.

Кроме того, истец (по первоначальному иску), ссылается на пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик представил в дело письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям, заявленные требования не признает по размеру, в том числе в части взыскания процентов и повышенных процентов, представил в материалы дела свой акт сверки.

По ходатайству истца в судебном заседании был объявлен перерыв до 09.09.2014, после чего судебное заседание было продолжено 09.09.2014 в указанное время.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения №536 от 20.11.2013, №537 от 20.11.2013, №538 от 20.11.2013 в подтверждение перечисления процентов по кредитному договору, а также реестр платежных поручений ООО "Прогресс" от 29.11.2013.

Представитель истца пояснил суду, что денежные средства по указанным платежным поручениям были перечислены ответчиком в период действия временной администрации Коммерческого банка «Мастер-Банк» и были возвращены ООО "Прогресс".

Возражал истец и против сведений, содержащихся в представленном ответчиком акте сверки расчетов, поскольку в нем содержатся недостоверные сведения: так содержатся сведения о выданных ответчику банком кредитах 30.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014 и 28.02.2014, в то время как с 20.11.2013 у банка была отозвана лицензия, а 16.01.2014 банк был признан банкротом.

Ответчик не отрицает получение денежных средств в сумме 920 000 000 руб. 00 коп. от банка, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил.

Между банком и ООО "Прогресс" 09.11.2009 был заключен кредитный договор №5091/09, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом кредитования, определенным п.1.1 договора на срок до 05.11.2012. Дополнительным соглашением от 02.11.2012 срок возврата кредита был установлен до 02.11.2015.

Пунктом 1.5 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 02.11.2012) установлена плата за пользование кредитом в размере 10,5% годовых.

При нарушении сроков возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 02.11.2012) уплачиваются повышенные проценты из расчета 30% годовых от суммы задолженности за весь период неисполнения обязательств.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику несколькими траншами 920 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в дело доказательствами: копиями мемориальных ордеров (л.д. 34-93) и не отрицается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, начиная с 08.11.2013.

Условиями договора (п.3.10) предусмотрено право банка на требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора.

09.04.2014 банком было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Данное требование было получено ответчиком 14.05.2014, что подтверждается представленной истцом в дело распечаткой с сайта Почты России. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 27.03.2014 составляет: 920 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 38 515 889 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом, 733 952 руб. 00 коп. – повышенные проценты по п.5.1 договора.

Неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Ответчик не отрицает наличие долга в размере 920 000 000 руб. 00 коп., считает, что повышенные проценты начислены банком необоснованно, так как на момент отзыва лицензии у банка у ответчика на расчетном счете, открытом в банке, имелись денежные средства, которые банк мог списать в счет исполнения обязательств по кредитному договору, однако этого не сделал, чем способствовал увеличению задолженности ответчика. Кроме того, истец уклоняется от мирного урегулирования спора с ответчиком.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика, поскольку они не основаны на действующем Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», согласно которому безакцептное списание денежных средств со счета клиента после отзыва лицензии у банка не допускается.

Требования истца суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статьям 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере: 920 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 38 515 889 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом, 733 952 руб. 00 коп. – повышенные проценты по п.5.1 договора, на основании статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ.

Требование ООО "Прогресс" по встречному иску суд оставляет без рассмотрения, на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ, так как такое требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

ООО "Прогресс" подлежит возврату из бюджета уплаченная по встречному исковому заявлению госпошлина.

В связи с удовлетворением судом искового заявления банка, расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Прогресс» (ОГРН <***>) в пользу Коммерческого банка «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №5091/09 от 09.11.2009 в общей сумме 959 249 841 руб. 74 коп., в том числе основной долг в сумме 920 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 27.03.2014 в сумме 38 515 889 руб. 74 коп., повышенные проценты по состоянию на 27.03.2014 в сумме 733 952 руб. 00 коп.; расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Встречное исковое заявление ООО «Прогресс» оставить без рассмотрения, на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Выдать ООО «Прогресс» справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 8 215 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.