Решение № А56-32095/2017 от 24.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 мая 2018 года Дело № А56-32095/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЙС" (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОРОВАЯ 32/А/31Н, ОГРН: 1077847240206);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительные Монтажные Альпинистские Работы И Технологии - Строительство" (адрес: Россия 197376, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 23/Д/206, ОГРН: 1167847483396);

о взыскании 400 000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: Николаев А.С

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом

установил:

ООО "АЙС" предъявило иск к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МОНТАЖНЫЕ АЛЬПИНИСТСКИЕ РАБОТЫ И ТЕХНОЛОГИИ - СТРОИТЕЛЬСТВО" и после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать 336 448 руб. 72 коп. авансового платежа в связи с невыполнением работ и расторжением договора №130/Ш от 16.02.17.

Ответчик иск отклонил и предъявил встречный иск о признании уведомления о расторжения договора незаконным, а договор – действующим, просит обязать ООО "АЙС" исполнить условия договора№130/Ш от 16.02.17.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст. 132 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №130/Ш от 16.02.17 на выполнение работ по текущему ремонту и антикоррозийной защите металлоконструкций ворот, шлюзов № № 3, 6.

Стоимость работ составляет 2 030 000 руб. 00 коп.

Конечный срок выполнения работ – 15.04.17.

В соответствии с п.5.3 договора истец – подрядчик перечислил авансовый платеж в размере 400 000 руб. 00 коп.

Ответчик – субподрядчик выполнил работы по установке строительных лесов, которые были приняты истцом. Остальные работы в соответствии с графиком не произвел.

Уведомлением от 23.03.17 исх. №176/03-17 истец уведомил ответчика о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и потребовал возврата авансового платежа. До настоящего времени аванс не возвратил.

В связи с тем, что истец принял работы по установке строительных лесов, неотработанный аванс составляет 336 448 руб. 72 коп.

Учитывая изложенное, первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МОНТАЖНЫЕ АЛЬПИНИСТСКИЕ РАБОТЫ И ТЕХНОЛОГИИ - СТРОИТЕЛЬСТВО" пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уменьшением исковых требований, государственная пошлина в размере 1 271 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «АЙС».

Встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям . Договор расторгнут уведомлением от ООО «АЙС» от 23.03.17.

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МОНТАЖНЫЕ АЛЬПИНИСТСКИЕ РАБОТЫ И ТЕХНОЛОГИИ - СТРОИТЕЛЬСТВО" не представило доказательств выполнения работ на истребуемую сумму аванса.

Руководствуясь статьями 132, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЕ МОНТАЖНЫЕ АЛЬПИНИСТСКИЕ РАБОТЫ И ТЕХНОЛОГИИ - СТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу ООО "АЙС" по первоначальному иску 336 448 руб. 72 коп. неосновательного обогащения и 9 728 руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать ООО "АЙС" справку на возврат государственной пошлины в размере 1 271 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.