Гражданский кодекс часть 1

ООО «Технополис» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 в отношении ООО «Технополис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2013 №202 (5233).

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 апреля 2014 года.

Определением от 17.04.2014 Арбитражный суд отложил рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения на 29.05.2014.

Этим же определением поручил временному управляющему ООО «Технополис» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Технополис», определив его дату после рассмотрения требований кредиторов - ОАО Банк ВТБ, МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу, ООО «ЭкоТрафик», предъявленных в установленный законом срок.

29.05.2014 Арбитражный суд протокольным определением отложил рассмотрение дела по ходатайству временного управляющего на 17.07.2014 для проведения первого собрания кредиторов, которое назначено на 16.06.2014.

23.06.2014 в материалы дела временным управляющим представлены документы по проведению первого собрания кредиторов должника от 16.06.2014 (журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, документы об уведомлении участников собрания и его месте и дате проведения), в том числе протокол собрания, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, финансовый анализ, отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств должника, ответы регистрирующих и уполномоченных органов, бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2013.

Также временный управляющий представил письменное ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представленные документы приобщены к материалам дела.

09.07.2014 в материалы дела саморегулируемой организацией НП «СОАУ «Северная Столица» представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2, изъявившая согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые приобщены к материалам дела.

Представители должника, уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) в заседание 17.07.2014 не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о заседании, на что указывают сведения органов связи, в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель временного управляющего отчитался в проделанной работе, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав отчет временного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включено 9 требований кредиторов с общей суммой требований 24 644 413,74 руб. (из которых 9 464 787,00 руб. обеспечены залогом).

Указанные обязательства превышают 100 000 руб. и не исполнены должником в течении трех месяцев с даты когда должно быть исполнено. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

В рамках исполнения обязанностей временного управляющего ФИО2 были направлены запросы в государственные, муниципальные организации, должнику.

В результате полученных ответов временным управляющим установлено, что за должником зарегистрированы автотранспортные средства марок ГАЗ, Нива.КАМАЗи иные (ответ УГИБДД ГУВД России по Санкт-Петербургу от 29.11.2013 №5-19218),а также за должником зарегистрировано 13 единиц техники: коммунально-уборочная машина, машина для бурения «Ditchwitch» погрузчик вилочный ВП-05, два экскаватора «Hitachi», экскаватор МЗЦ-2086Б, экскаватор Fiat-Kobelko. Три экскаватораNewHolland, экскаватор ЭО-3323А, экскаватор ЭТЦ-1609БД, экскаватор wb 97s-2.

Большинство техники (8 единиц) находится в залоге у банка ОАО «Банк ВТБ».

Таким образом, у должника имеется имущество для проведения процедур банкротства.

Временным управляющим также был проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведения, которого, установлено что за проверяемый период с 01.01.2010 по 01.01.2013 г. установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 01.01.2011 (2 коэф.), 01.01.2012 (2 коэф.), в связи, с чем можно сделать вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства.

В силу того, что на первом этапе выявлены периоды, в которых произошло максимальное ухудшение показателей, характеризующих платежеспособность, необходимо провести второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства -анализ сделок должника в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ.

Анализ сделок должника не проводился ввиду отсутствия документов у временного управляющего (документы не были переданы временному управляющему руководителем должника).

ООО «Технополис» не имеет возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) об уплате обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности, т.е. отсутствуют признаки фиктивного банкротства.

Инвентаризация имущества должника не проводилась, балансовая стоимость по состоянию на 31.03.2013 составляет 7823 тыс.руб. – основные средства, 1 тыс.руб. – финансовые вложения, 140 821 тыс.руб. – запасы, 36 369 тыс.руб – дебиторская задолженность, 2000 тыс.руб. – финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов), 11 тыс.руб. – денежные средства и денежные эквиваленты.

Временным управляющим проведена оценка шести автотранспортных средств, рыночная стоимость которых составила 685,4 тыс.руб.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим установлено, что у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Восстановить платежеспособность ООО «Технополис» не возможно.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Таким образом, материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что Должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Первое собрание кредиторов состоялось 16.06.2014 с соблюдением требований с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 19644030 руб., что составляет 81,5 % общего числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при установлении признаков банкротства должника, суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать ООО «Технополис» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе саморегулируемой организацией НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица», которая представила информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела, в подтверждение соответствия кандидата требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО2 может быть утверждена конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003г. №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Технополис».

Признать Общество с ограниченной «Технополис» (ИНН<***>, ОГРН<***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Технополис» ФИО2 (ИНН<***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 211, адрес для направления корреспонденции: 197342, Санкт-Петербург, ул.Белоостровская д.17, корп.2, лит.А, оф.304), члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 25 декабря 2014 года на 11 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г.Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52,зал №208.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Голоузова О.В.