Гражданский кодекс часть 1

ООО «Самсон-К» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Салолин» о взыскании 20 000 000руб. суммы простого векселя, 200 000руб. – издержек по протесту, 726 575руб. 34коп. – процентов, подлежащих начислению на вексельную сумму, 726 575руб. 34коп. – пеней, подлежащих начислению на вексельную сумму, 100 00руб. – расходов по оплате госпошлины.

16.12.2004 г.предварительное заседание окончено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 01.03.2005 г. истец, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с ОАО «Салолин» в пользу ООО «Самсон-К»:

1) сумму простого векселя – 20 000 000, 00 руб.

2) издержки по протесту в сумме 200 000,00 руб.

3) проценты, подлежащие начислению на вексельную сумму, в размере 2 192 686, 45 руб.

4) пеню, подлежащую начислению на вексельную сумму, в размере 2 192 686, 45 руб.

Всего 24 585 372, 90 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 100 000 руб.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

ООО «Самсон-К» (далее - Истец) является законным держателем простого векселя №000407 на сумму 20 000 000 руб. Указанный вексель составлен 30 апреля 2002 года и выдан ООО»Велтекс» непосредственно ОАО «Салолин» со сроком платежа 30.04.2004 г.

18 июля 2002 г. ОАО «Салолин» (далее – Ответчик) передало простой вексель № 000407 Истцу посредством индоссамента.

30 апреля 2004 г. вышеуказанный вексель оплачен не был, в месте платежа должника – ООО «Велтекс» - не оказалось, никаких сообщений, содержащих мотивы отказа оплаты векселя, сведений об изменении места платежа не поступало.

На основании ст.44 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК СССР от 7 августа 1937 г. №101341 (далее Положение), нотариусом совершен протест простого векселя №000407 в неплатеже против ООО «Велтекс», о чем составлен акт о протесте векселя в неплатеже от 05.05.2004 г, зарегистрирован в реестре за №1-14305. Издержки истца по протесту составили 200 000,00 руб.

Поскольку со стороны прямого должника вексельного обязательство не исполнено, совершен протест в неплатеже, то наступают обязательства должников в порядке регресса. Регрессным должником является – индоссант – Ответчик.

Истец в срок, предусмотренный ст.45 Положения, известил Ответчика – индоссанта о неплатеже письмом за исх.№224 от 06.05.2004 г.

14 мая 2004 г. ответчику была направлена претензия за исх.№234 с просьбой оплатить вексель и возместить издержки по протесту. Платеж до настоящего времени не совершен.

В соответствии со ст.43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность в которой они обязались (ст.47 Положения).

На основании подпунктов 2 и 4 ст.28 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 11 марта 1997 г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» проценты и пеня, указанные в с.48 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам установленным ст.395 ГК РФ для расчета процентов.

Пунктом 27 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.200 г. №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» определено, что указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж.

Ответчик подал заявление о признании акта протеста векселя от 05.05.2004 г. недействительным, составленным с нарушениями установленной формы и являющегося недопустимым доказательством.

По мнению Ответчика, поскольку ООО «Самсон-К» не предъявил вексель №000407 ко взысканию к ООО «Велтекс» в срок, а именно 30.04.2004 г., то он не имеет право на предъявление иска к ОАО «Салолин».

Акт о протесте векселя №000407 от 05.05.2004 г. был составлен с нарушениями федерального законодательства, а именно в отношении:

- формы и условий его составления,

- а также содержит данные не соответствующие действительности.

В акте протеста от 05.05.2004 г. указано, что «взыскано по тарифу: 200 000,00 руб», что не соответствует фактическому времени перечисления денежных средств и нормам законодательства относительно размера госпошлины:

Так, согласно представленным ООО «Самсон-К» платежным поручениям денежные средства 05.05.2004 г. не могли быть перечислены им нотариусу, т.к. были переведены позже:

- первые 100 000 руб. были переведены 06.05.2004 г. платежным поручением №704;

другие 100 000 руб. были переведены 11.05.2004 г. платежным поручением №758.

Поскольку сведения относительно оплаты госпошлины ООО «Самсон-К» в акте протеста векселя от 05.05.2004 г. не соответствуют действительности, то вызывает сомнение соответствие действительности остальных реквизитов и содержания акта протеста векселя в неплатеже от 05.05.2004 г.

Нотариус ФИО3 составила его вне пределов нотариальной конторы. Согласно ст.4 ФЗ «О государственной пошлине» «за нотариальные действия, совершаемые вне помещения государственной нотариальной конторы, государственная пошлина взимается в полуторократном размере, т.е. ООО «Самсон-К» должен был уплатить государственную пошлину в размере 300 000 рублей, а не 200 000 рублей.

Согласно ст.22 Основ законодательства РФ о нотариате «Нотариальное действие признается совершенным после уплаты государственной пошлины или суммы согласно тарифу».

Согласно приказу Минюста от 10.04.2002 г. №99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий...» утверждены формы реестров, куда должно вноситься совершенное нотариальное действие и взысканная за него госпошлина.

Таким образом, согласно нормам законодательства акт протеста от 05.05.2004 г. не может быть признан совершенным, пока по нему не уплачена государственная пошлина.

Согласно приказу Минюста от 15.03.00 г. №91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ»; п.2 указано, что «в удостоверяемых или выдаваемых нотариусом документах хотя бы один раз указываются: «... в отношении юридических лиц - полное наименование, индивидуальный номер налогоплательщика, юридический адрес, дата и место государственной регистрации, номер регистрационного свидетельства, адрес фактического места нахождения. Указанные сведения предоставляются нотариусу лицами, обратившимися за совершением нотариального действия.»

В акте протеста от 05.05.2004 г. такие сведения в отношении ООО «Велтекс» отсутствуют, а следовательно имеет место еще одно нарушение формы и правил его составления, что свидетельствует о не исполнении требований федерального законодательства.

П.11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 г. №18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» указывает на то, что если акт составлен с нарушениями, то в иске может быть отказано, т.к. акт составленный с нарушениями не может быть принят в качестве надлежащего доказательства своевременного совершения протеста.

Поскольку акт протеста составлен с многочисленными грубыми нарушениями, перечисленными выше, то он не является надлежащим доказательством своевременного совершения протеста, а следовательно вексель не был предъявлен к платежу в срок.

Простой вексель, составленный с нарушениями не может являться надлежащим доказательством своевременного совершения протеста, а следовательно у ООО «Самсон-К» отсутствует право на предъявление к ОАО «Салолин» требований, основанных на векселе №000407.

Суд не может согласиться с позицией Ответчика.

Простой вексель № 000407 подлежал оплате 30.04.2004г. Согласно ст. 38 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) держатель векселя сроком на определенный день должен предъявить вексель к платежу либо в день, когда вексель должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. В связи с тем, что в 2004 году нерабочими праздничными и выходными днями являлись 1, 2, 3, 4 мая (ч.ч. 1 и 2 ст. 112 Трудового кодекса РФ ) вексель должен был быть предъявлен к платежу 30 апреля, 05 или 06 мая 2004 года.

Поскольку в месте платежа должника - ООО «Велтекс» - не оказалось, векселедержатель - ООО «Самсон-К» - обратился к нотариусу для совершения протеста векселя в неплатеже.

Время совершения протеста определяется моментом предъявления векселя к платежу. Протест в неплатеже векселя сроком на определенный день должен быть совершен в один из двух рабочих дней, следующих за днем, в который вексель подлежит оплате (абзац 3 ст. 44 Положения).

Вексель № 000407 был принят к протесту нотариусом 05 мая 2004 года. Акт о протесте векселя в неплатеже составлен 05 мая 2004 года.

Таким образом, предусмотренные Положением сроки для предъявления векселя к платежу и совершения протеста Истцом были соблюдены

Запрашиваемые письмом № 1-9/13 от 28 05 2004г документы дваждынаправлялись Ответчику за исх № 253 от 31 05 2004г направлялось заказное письмо (дата отправления 02 06 2004г) и за исх № 31 -юр от 03 06 2004г направлялось ценное письмо с уведомлением (дата отправления 03 06 2004г) (копии указанных документов имеются в материалах дела)

Акт о протесте векселя в неплатеже от 05 мая 2004 года имеет отметку «Взыскано по тарифу 200 000 рублей 00 копеек» Наличие отметки о взыскании госпошлины или тарифа предусмотрено формой Акта о протесте в неплатеже Отсутствие данной отметки повлекло бы нарушение установленной формы

Поскольку сама природа нотариального действия по протесту векселя предполагает его совершение вне помещения конторы нотариуса, то, по сложившейся нотариальной практике, тариф взимается в однократном размере

Из данной статьи 22 Основ законодательства РФ о нотариате следует обязанность лица, обратившегося за совершением нотариального действия, оплатить сумму, согласно тарифу Однако датой совершения нотариального действия является дата, когда это действие было совершено Любое нотариальное действие регистрируется в реестре за определенным номером и датой в момент его совершения Факт платежа суммы по тарифу имел место Датой совершения нотариального действия является дата, в которую нотариальное действие было зарегистрировано в реестре и которую имеет документ (Акт о протесте векселя), а не дата осуществления платежа

По векселю № 000407 местом платежа является г Москва. Следовательно, и местом совершения нотариального действия является только г Москва За совершением нотариального действия обратилось юридическое лицо - ООО «Самсон-К» Осуществить операции, связанные с безналичными расчетами, юридическое лицо имеет возможность только по месту нахождения обслуживающего его банка. Заблаговременная оплата невозможна, так как оплата производится по факту совершения нотариального действия у конкретного нотариуса. При этом нотариальное действие могло быть совершено у любого нотариуса г Москвы.

Несовпадение даты совершения нотариального действия и даты платежа, осуществляемого безналичным путем, может иметь место также и в связи с несовпадением банковского дня и часов работы нотариальной конторы

Статья 95 «Протест векселя» Основ законодательства РФ о нотариате содержит отсылочную норму, согласно которой протест векселя в неплатеже производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе. Нормы специального вексельного законодательства предусматривают лишь сроки совершения протеста векселя в неплатеже и не содержат указания о сроках оплаты за это нотариальное действие

Кроме того, Истец - векселедержатель - мог руководствоваться только нормами вексельного законодательства, предусматривающего сроки предъявления векселя к платежу и совершения протеста в неплатеже. Как уже отмечалось, указанные нормы Истцом не нарушались

Ссылка Ответчика на Инструкцию (регистрационный № 1055) не может быть принята во внимание, исходя из следующего.

Утвержденная Минюстом РФ 19.03 1996г. Инструкция определяет порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной властивслучае отсутствия в населенном пункте нотариуса (п 1 Инструкции).

Методические рекомендации по совершению отдельныхвидов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденные приказом Минюста РФ от 15.03.2000г. № 91, на которые дает ссылку Ответчик, подготовлены с целью оказания практической помощи нотариусам по совершению отдельных видов нотариальных действий. Совершение протеста векселя в неплатеже данным нормативным актом не регулируется.

Ссылка Ответчика на п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» также не принимается судом.

В данном пункте письма речь идет о нарушениях требований к форме акта протеста, и суд указывает, что не может быть принят в качестве надлежащего доказательства своевременного совершения протеста акт, составленный с грубыми нарушениями установленной формы (акт не содержал указания о дате его составления).

В рассматриваемом случае Акт о протесте векселя в неплатеже от 05.05.2004 г. составлен с соблюдением требований к форме данного документа.

Ссылки Ответчика на перечисленные нормативные акты не могут быть приняты во внимание в силу вышеизложенного.

Таким образом, суд отклоняет заявление ответчика о признании акта протеста векселя от 05.05.2004 г. недействительным, составленным с нарушениями установленной формы и являющегося недопустимым доказательством.

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Салолин» в пользу ООО «Самсон-К»:

1) сумму простого векселя – 20 000 000, 00 руб.

2) издержки по протесту в сумме 200 000,00 руб.

3) проценты, подлежащие начислению на вексельную сумму, в размере 2 192 686, 45 руб.

4) пеню, подлежащую начислению на вексельную сумму, в размере 2 192 686, 45 руб.

Всего 24 585 372, 90 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 100 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Жбанов В.Б.