Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БАЛТИЙСКАЯ 51/ЛИТ.А/ПОМ. 8-Н , ОГРН: 9847169752 );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (адрес: Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАЧЕК 47 , ОГРН: 7802489516 );

о взыскании 2 158 180руб. 02коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 (дов. от 09.06.2017г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (далее – ответчик) о взыскании 532 000руб. задолженности по оплате работ по договору №ДП-16/0405 от 15.04.2016г., 53 200руб. пени за просрочку платежа, 1 208 140руб. 92коп. задолженности за поставленное оборудование по договору №ДП-46/2810 от 09.11.2016г., 296 614руб. 10коп. пени за просрочку платежа и 68 225руб. командировочный расходов.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №ДП-16/0405 от 15.04.2016г., истец, поставщик по договору, обязался поставить шкаф деления нагрузки и шкаф дистанционного контроля (далее – оборудование) и выполнить работы в соответствии с техническими требованиями заказчика (ответчика), который обязался произвести оплату выполненных работ на условиях договора.

Стоимость подлежащего поставке оборудования согласована сторонами в размере 2 128 000руб. (п.3.1), стоимость подлежащих выполнения работ – 532 000руб. (п.3.2).

Окончательный платеж по договору №ДП-16/0405 от 15.04.2016г. в размере 20% от стоимости договора, что составляет 532 000руб., производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

По результатам выполнения работ сторонами был подписан акт №51 от 26.10.2016г., копия которого представлена в материалы дела, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору (п.5.6) и п.1 ст.711 ГК РФ, окончательный платеж за выполненные подрядчиком и принятые работы не произвел, в связи с чем задолженность составила 532 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости этапа, по которому допущена просрочка, но не более 10% от стоимости такого этапа. Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена в суде, сумма пени за период с 03.11.2016г. по 28.04.2017г. составила 53 200руб.

Также сторонами по делу был заключен договор №ДП-46/2810 от 09.11.2016г., в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, обязался поставить оборудование согласно перечня, указанного в п.1 спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, стоимость которого покупатель (ответчик) обязался оплачивать на условиях договора.

Стоимость оборудования составила 2 966 140руб. 92коп.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату поставленного оборудования в полном размере не произвел, в связи с чем задолженность составила 1 208 140руб. 92коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с п.8.5 договора, за нарушение покупателем сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки. Но не более 10% от стоимости договора. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 13.01.2017г. по 28.04.2017г. составила 296 614руб. 10коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 68 225руб. командировочных расходов, принятых заказчиком по акту №52 от 26.10.2016г., которое подлежит удовлетворению на основании ст.110 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «Звезда-Энергетика» в пользу ООО «НТ» 532 000руб. задолженности по договору №ДП-16/0405 от 15.04.2016г., 53 200руб. пени за просрочку платежа, 1 208 140руб. 92коп. задолженности по договору №ДП-46/2810 от 09.11.2016г., 296 614руб. 10коп. пени за просрочку платежа и 68 225руб. командировочный расходов, а также 33 791руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.