Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Патриот" (адрес: Россия 193015, Санкт-Петербург, ул.Таврическая ,д.45,литА,пом.9-Н , ОГРН: 7855140882 );

ответчик: Открытое акционерное общество "РСУ №2 Центрального района" (адрес: Россия 191187, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 13 , ОГРН: 7809227181 );

о взыскании 33 910 232 руб. 60 коп.

при участии

- от истца: Игонченкова Е.А., по доверенности от 01.02.2014

- от ответчика: Гаврилюк А.С., по доверенности от 21.07.2014

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Патриот" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерное общество "РСУ №2 Центрального района" о взыскании 33 910 232 руб. 60 коп., составляющих 28 311 119 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с непредоставлением результата работ на сумму авансового платежа по договору №4/01-11/СМР от 03.05.2011 и 5 599 113 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск отклонил.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №4/01-11/СМР от 03.05.2011 на выполнение работ по реконструкции железнодорожных сливоналивных эстакад на ФГУ комбинат «Механизация» Росрезерва.

Стоимость работ составляет 83 161 972 руб. 78 коп.

Согласно п. 3.4 цена договора может уточняться на основании составленных сметных расчетов в процессе производства работ путем заключения дополнительных соглашений к договору.

Ответчик выполнил работы на общую сумму 109 701 707 руб. 56 коп.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 138 012 826 руб. 56 коп.

Следовательно, переплата составляет 28 311 119 руб. 00 коп.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2012 ответчик данное обстоятельство признал (л.д. 25).

В соответствии со статьей 395, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на 23.05.2014 составляют 5 599 113 руб. 60 коп.

Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, т.к. решение от 05.11.2013 по делу №А56-26334/2012 по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поскольку ОАО "РСУ №2 Центрального района" не являлось стороной по делу №А56-26334/2012; перечень работ по договору 4/01-11/СМР от 03.05.2011 не совпадает с перечнем работ по государственному контракту № 01-11/ЭС-ФАИП от 04.04.2011.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "РСУ №2 Центрального района" в пользу "Патриот" 33 910 232 руб. 60 коп., из них: 28 311 119 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 5 599 113 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества "РСУ №2 Центрального района" в доход федерального бюджета 192 551 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.