Гражданский кодекс часть 1

от иных лиц (кредиторов): представитель ООО «Атлас СПб» ФИО3 по доверенности от 16.01.2014 г.; представитель ЗАО «Парнас» А.С. Улезко по доверенности от 27.12.2013 г.; представитель Банка ВТБ (ОАО) ФИО4 по доверенности от 16.12.2012 г.; представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО5 по доверенности от 03.04.2013 г.; представитель уполномоченного органа (ФНС России) И.В. Фуш по доверенности от 16.12.2012 г.

установил:

ООО «ЭКОТЕХНИКА ПЛЮС» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭДВАНС-С» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Данное заявление определением от 29.10.2012 г. принято в соответствии с пунктом 8 статьи 42 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело для рассмотрения его после рассмотрения по существу ранее поступивших заявлений иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 26.04.2013 г. (резолютивная часть объявлена 18.04.2013 г.) заявитель в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО «Атлас СПб», определением от 01.08.2013 г. (резолютивная часть объявлена 25.07.2013 г.) заявление кредитора было признано обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение дела о признании должника банкротом при этом назначено в судебном заседании 23.01.2014 г., а определением от 13.11.2013 г. (вынесенным в связи с прекращением полномочий судьи А.А. Литвинаса и передачей настоящего дела в соответствии с распоряжением заместителя председателя суда от 29.10.2013 г. в производство судьи И.В. Сотова) рассмотрение дела (отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения) назначено в заседании 28.01.2014 г.

К настоящему заседанию временным управляющим представлен отчет по результатам процедуры со всеми необходимыми приложениями, в том числе реестром требований кредиторов, анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также протоколом первого собрания кредиторов от 17.01.2014 г., на основании решения которого управляющим подано и в заседании поддержано ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Должник и присутствующие в заседании представители кредиторов против удовлетворения данного ходатайства не возражали, однако заявив о несоответствии избранной первым собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего – ФИО6 – уровню допуска к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Иные лица, участвующие в деле, мотивированных позиций по ходатайству управляющего не представили, в заседание не явились, в связи с чем и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без их участия.

Рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено пунктом 1 статьи 52 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве), по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте, в числе которых - решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно статье 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Также согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, при принятии судебного акта о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника суд учитывает как наличие признаков, предусмотренных статьей 53 (статьей 3), так и принятое собранием кредиторов решение о дальнейшей процедуре.

В данном случае собранием кредиторов от 17.01.2014 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Также при введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, а в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в сумме 310 124 680 руб. 83 коп., в то же время, как следует из отчета временного управляющего и не опровергнуто участвующими в деле лицами, восстановить платежеспособность должника невозможно.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 3 пункт 2, 53 и 75 пункт 1 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), что с учетом принятого собранием кредиторов от 17.01.2014 г. решения влечет принятие судом решения о признании его банкротом, при том, что согласно отчету управляющего у должника достаточно имущества для погашения расходов по делу (и в частности – запасы).

Применительно к кандидатуре конкурсного управляющего собрание кредиторов должника, как уже указано выше, выбрало в качестве такой кандидатуры ФИО6, являющуюся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», в то же время, участвующими в деле лицами заявлено о наличии к управляющему, как лицу, исполняющему обязанности руководителя должника, требований по уровню секретности (в связи с наличием у должника лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну), в связи с чем и в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона арбитражный суд откладывает рассмотрение данного вопроса (о назначении конкурсного управляющего), возлагает исполнение обязанностей конкурсного арбитражного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего, и предлагает участвующим в деле лицам представить доказательства, подтверждающий уровень (форму) допуска руководителя должника к государственной тайне, а некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - доказательства соответствия ФИО6 этому уровню допуска.

В противном случае (в случае несоответствия ФИО6 указанным требованиям) суд предлагает исполняющему обязанности конкурсного арбитражного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу об избрании иной кандидатуры управляющего, соответствующей требованиям по уровню секретности (или саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть представлена такая кандидатура), и направить протокол собрания в избранную саморегулируемую организацию (или саморегулируемую организацию, членом которой является избранная кандидатура конкурсного управляющего), которой помимо прочего представить доказательства соответствия избранной (представляемой) кандидатуры необходимому уровню секретности.

В соответствии со статьей 20.6 Закона ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющему (в том числе исполняющему обязанности) составляет 30 000 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему (а до его утверждения – исполняющему обязанности конкурсного управляющего) надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ЭДВАНС-С».

2.Признатьобщество с ограниченной ответственностью «ЭДВАНС-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3.Открыть в отношении ООО «ЭДВАНС-С»конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

4.Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ЭДВАНС-С».

5.Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 25 февраля 2014 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

6.Исполнение полномочий конкурсного управляющего возложить на ФИО2,ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – № 1661 от 12.07.2004 г., адрес для направления корреспонденции: 199106, Санкт-Петербург, а/я 795, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

7.Взыскать с ООО «ЭДВАНС-С» в пользу ООО «ЭКОТЕХНИКА ПЛЮС» 4 000 руб. расходов по государственной пошлине.

8.Взыскать с ООО «ЭДВАНС-С» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 785 962 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья И.В. Сотов