Гражданский кодекс часть 1

ООО «Дистрибьютерский и технический центр «Корал» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения СПб таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД №10210000-32-17/249 от 27.06.2008, решения об отмене в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа №10210000/270608/87 от 27.06.2008.

СПб таможня просит в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая оспариваемые решения законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

06.03.2008 по ГТД №10210090/060308/П002448 Обществом предъявлено к таможенному оформлению товар «стоматологический светильник С90, изготовитель «FAROS.pA». Товар классифицирован обществом по коду 9405 40 100 1 «лампы узконаправленного света для медицинских целей».

27.06.2008 СПб таможней принято решение о классификации товара №10210000-32-17/249, в соответствии с которым товар классифицирован по коду 9405 40 100 9 «лампы электрические и осветительное оборудование, прочие», также таможенным органом принято решение №10210000/270608/87 об отмене в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа от 27.06.2008.

В соответствии с примечанием <4> к ТН ВЭД России товар «лампы узконаправленного счета для медицинских целей» классифицируется в подсубпозиции 9405 40 100 1 ТН ВЭД России при условии подтверждения Минздравсоцразвития России целевого назначения товара.

Обществом в материалы дела представлены документы, подтверждающие медицинское назначение ввезенного Обществом товара (дубликат регистрационного удостоверения ФС №2005/1258 (л.д.18) , регистрационное удостоверение ФСЗ №008/01943 (л.д.19), выданные Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития; сертификат соответствии Госстандарта России №РОСС IT.ME.95.А08219 (л.д.20) согласно которым ввезенный обществом товар кодируется по Общероссийской классификатору продукции ОК 005-93 кодом 94 5250 (медицинская техника).

Согласно представленного Обществом руководства по эксплуатации стоматологического осветителя серии «С90» осветитель используется для освещения рабочего места в стоматологических кабинетах.

Все вышеуказанные документы в совокупности подтверждают, что ввезенный обществом товар является изделием медицинской техники и предназначен для медицинских целей, следовательно, правомерно классифицирован обществом по коду 9405 40 100 1 «лампы узконаправленного света для медицинских целей».

При таких обстоятельствах у таможенного органа отсутствовали основания для классификации товара по коду 9405 40 100 9 и отмены решения нижестоящего таможенного органа в порядке ведомственного контроля №10210000/270608/87 от 27.06.2008, следовательно, требования общества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительными Решение Санкт-Петербургской таможни о классификации товара №10210000-32-17/249 от 27.06.2008, Решение Санкт-Петербургской таможни об отмене в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа от 27.06.2008 №10210000/270608/87 отказать.
Взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу ООО «Дистрибьютерский и технический центр «Корал» расходы по госпошлине в сумме 4000руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Синицына Е.В.